Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. december 2018

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 5Er/873/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5607208852
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Matej Maxa
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2018:5607208852.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávnenej: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna
Insurance Group, so sídlom Štefanovičova 4, Bratislava, IČO: 00 585 441, zast. JUDr. Soňou
Pohovejovou, advokátkou so sídlom Záhradnícka 37, Bratislava, proti povinnej: Ľubica Debnárová, nar.
XX. X. XXXX, bytom H. XXX/X, K. R., podnikajúca pod obchodným menom Ľubica Debnárová, IČO:
40 979 661, t. č. s pozastavenou podnikateľskou činnosťou, za ktorú koná Mgr. Miroslava Šufáková,

správca konkurznej podstaty, so sídlom kancelárie Obežná 8563/2, Žilina, pre vymoženie povinnosti
zaplatiť 71,70 eura s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Pavlom Halásom, so
sídlom exekútorského úradu Popradská 70, Bratislava, pod sp. zn. EX 15817/2007, takto

r o z h o d o l :

Exekúcia sa z a s t a v u j e.
Oprávnenej sa u k l a d á zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Pavlovi Halásovi trovy exekúcie vo výške
54,85 eura do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred súdnym exekútorom JUDr. Pavlom Halásom sa dňa 5. 11. 2007 začalo exekučné konanie pod
sp. zn. Ex 15817/2007 na vymoženie pohľadávky 2.160,- Sk s prísl., a to na základe platobného rozkazu
Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 10C/178/2004 zo dňa 14. 1. 2005. Súdnemu exekútorovi
bolo udelené poverenie č. 5505 011888* zo dňa 27. 11. 2007 na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť
2.160,- Sk, úroky z omeškania vo výške 15,5 % ročne zo sumy 1.080,- Sk od 24. 3. 2002 do zaplatenia,

trovy predchádzajúceho konania 1.772,- Sk a trovy exekúcie.

2. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

3. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 3. 2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného
zákona.

4. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,ZKR“), ak bol vyhlásený konkurz,

ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

5. Uznesením Okresného súdu Žilina sp. zn. 2OdK/217/2018 zo dňa 17. 9. 2018 bol na majetok povinnej

vyhlásený konkurz. Konkurzný súd vydal toto rozhodnutie v rámci konania o oddlžení dlžníka, ktorý je
fyzickou osobou, a to v zmysle ust. § 167 a nasl. ZKR, ktoré obsahujú aj špeciálnu úpravu účinkovtakto vyhláseného konkurzu. Pretože v predmetnej exekúcii sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť
uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§§ 166a až 166c ZKR), súd exekúciu
v súlade s § 167f ods. 2 ZKR v spojení s § 57 ods. 2 Exekučného poriadku zastavil. Ak sa konkurz zruší

z dôvodu, že tu neboli predpoklady na vedenie konkurzu, na zastavenie exekúcie sa nebude prihliadať
(§ 167f ods. 5 ZKR).

6. Súdny exekútor žiadal priznať trovy exekúcie vo výške 230,46 eura.

7. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

8. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na

návrh exekútora rozhodne o ich výške.

9. Nakoľko na majetok povinnej bol vyhlásený konkurz, zaviazal súd oprávnenú v zmysle § 203 ods. 3
Exekučného poriadku znášať nevyhnutné trovy exekúcie.

10. Podľa § 30 vyhlášky č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej
rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných konaniach
začatýchdo31.marca2017patríexekútoroviodmenaanáhradypodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

11. Podľa § 27a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (ďalej len ,,vyhláška“), v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi
odmena podľa doterajších predpisov.

12. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky v znení účinnom do 30. 4. 2008, ak súdny exekútor je vylúčený z
vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

13. Podľa § 14 ods. 2, 3 vyhlášky v znení účinnom do 30. 4. 2008, základná hodinová sadzba podľa
odseku 1 písm. a) je 200 Sk za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú
špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej
činnosti je 100 Sk.

14. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky v znení účinnom do 30. 4. 2008, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto
úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

15. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.16. Súdnemu exekútorovi patria v zmysle § 27a vyhlášky trovy podľa predpisov účinných do 30. 4.
2008. Súdny exekútor si uplatnil iba paušálnu odmenu za celkom 40 úkonov exekučnej činnosti vo výške
132,80 eura, a pre prípad jej nepriznania si uplatnil paušálnu odmenu v minimálnej výške 33,19 eura

podľa § 14 ods. 1 vyhlášky (v znení účinnom od 1. 5. 2008).

17. Podľa § 15 vyhlášky súdnemu exekútorovi súd priznal paušálnu odmenu vo výške 3,32 eur (t. j.
100,- Sk) za získanie poverenia na vykonanie exekúcie (§ 15 ods. 1 písm. a/ vyhlášky), doručenie
exekučného príkazu (písm. d/), zisťovanie platiteľa mzdy povinnej v súčinnosti so Sociálnou poisťovňou

(dvaúkonypodľapísm.h/),aďalšiezisťovaniemajetkupovinnejvsúčinnostisdopravnýminšpektorátom
(písm. j/), spolu vo výške 16,60 eura (5 úkonov x 3,32 eura). Doručenie príkazov na začatie exekúcie
bankám súdny exekútor nijakým spôsobom nepreukázal. Pokiaľ ide o doručovanie exekučných príkazov
bankám,súdnyexekútordoručovaltietobezpredchádzajúcehozistenia,ktorábankavedieúčetpovinnej
(§ 95 ods. 1 písm. a/ Exekučného poriadku), pričom ani z exekučného spisu nevyplýva, že by niektorá
z týchto bánk účet povinnej viedla. Za tejto situácie by priznanie odmeny za doručenie každého

jednotlivého exekučného príkazu nespĺňalo požiadavku účelnosti trov exekúcie. Napriek tomu súd
uznáva, že aj takýto postup súdneho exekútora má význam a možno ho vyhodnotiť aj ako zisťovanie
účtu povinného, preto priznal exekútorovi v tejto súvislosti odmenu za jeden úkon exekučnej činnosti.
Doručenie upovedomenia o začatí exekúcie bolo preukázané iba povinnej, ktorej ho exekútor doručoval
poštou. Nárok na odmenu za úkony doručovania mu však vzniká iba vtedy, ak doručuje jednotlivé

zásielky osobne, resp. prostredníctvom svojich zamestnancov. Za doručovanie poštou mu patrí len
náhrada hotových výdavkov.

18. V prípade nepriznania paušálnej odmeny v plnej výške žiadal exekútor o priznanie minimálnej
paušálnej odmeny 33,19 eura. Paušálnu odmenu za úkony exekučnej činnosti mu súd priznal vo výške

16,60 eura. Minimálnu odmenu vo výške 33,19 eura mu súd priznať nemohol, pretože na predmetné
konanie sa vzťahuje vyhláška v znení účinnom do 30. 4. 2008, ktorá takúto odmenu neupravovala.
Pretože si však exekútor uplatnil odmenu najmenej 33,19 eura, priznal mu súd popri paušálnej odmene
aj hodinovú odmenu v minimálnej výške 6,64 eura, keďže na základe predloženého exekučného spisu je
aj bez jej špecifikácie zrejmé, že exekútor vykonal úkony exekučnej činnosti v rozsahu najmenej jednej

začatej hodiny.

19. Okrem odmeny za výkon exekučnej činností má exekútor nárok aj na náhradu hotových výdavkov.
Súd priznal súdnemu exekútorovi poštovné za doručovanie žiadosti o udelenie poverenia (0,33 eura),
upovedomenia o začatí exekúcie povinnej (1,33 eura), exekučného príkazu zrážkami zo mzdy a

prikázaním pohľadávky z účtu v banke povinnej (spolu 2,76 eura), exekučného príkazu povinnej
a zamestnávateľovi ECOTARGET (spolu 2,80 eura), exekučného príkazu zamestnávateľovi BENE
INVEST (tri zásielky, spolu 4,30 eura), exekučného príkazu zamestnávateľovi E-CONTROL (dve
zásielky, spolu 2,80 eura), žiadosti o súčinnosť dopravný inšpektorát (0,45 eura), exekučného príkazu
povinnej a zamestnávateľovi conitex (dvakrát, spolu 6,- eur), a predloženie exekučného spisu na

rozhodnutie o zastavení exekúcie (1,70 eura), spolu náhradu hotových výdavkov vo výške 22,47 eura.
Vynaloženie nákladov na poštovné vo zvyšnom rozsahu, najmä pri doručovaní príkazov na začatie
exekúcie a exekučných príkazov bankám, súdny exekútor nepreukázal. Súd priznal exekútorovi aj
poštovné za zásielky, ktoré neboli preukázané doručenkou v exekučnom spise, ale ich doručenie je
známe súdu z úradnej činnosti, alebo preukázané odpoveďou príslušných orgánov, a to v cene obyčajnej

listovej zásielky.

20. Súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, preto súd zvýšil odmenu a náhrady priznané
spolu vo výške 45,71 eura o 20 % DPH, t. j. o sumu 9,14 eura. Celkom súd priznal exekútorovi náhradu
vzniknutých trov exekúcie vo výške 54,85 eura, z toho na hodinovú odmenu pripadá 6,64 eura, na

paušálnu odmenu 16,60 eura, na náhradu hotových výdavkov 22,47 eura a na DPH 9,14 eura. Tieto
trovy je povinná zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Pavlovi Halásovi oprávnená.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti tomuto uzneseniu môže ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané, podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia, na Okresný súd Liptovský

Mikuláš, písomne v troch vyhotoveniach.V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,

v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V
sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť

dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.