Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. január 2019

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 9C/2/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2718200749
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Guček
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2019:2718200749.5

Uznesenie

Okresný súd Skalica v právnej veci žalobcu: V.. N. Š., podnikajúci pod obchodným menom Ing. Jozef
Švrček - Flot, IČO: 22 702 687, s miestom podnikania Holíč, Bernolákova 4, právne zastúpený: JUDr.
Alena Arbetová, advokátka so sídlom Holíč, Námestie sv. Martina 3A, proti žalovanému: I. R., T.
XX.X.XXXX, U. H. R., G. XXXX/X, o zaplatenie 4 500,- € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd stranám sporu nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 23.5.2018 bola tunajšiemu súdu doručená žaloba, ktorou sa žalobca domáhal, aby súd uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť sumu 4.500,- € s príslušenstvom, a to z titulu zmluvy o pôžičke.

2. Dňa 28.12.2018 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie žalobcu, ktorým zobral žalobu voči
žalovanémuvcelomrozsahuspäťažiadalkonaniezastaviť,atozdôvoduuzavretiamimosúdnejdohody
so žalovaným.

3. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca vzal žalobu späť, súd konanie podľa § 145 ods. 1 zákona č.
160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) zastavil.

4. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 257 CSP a stranám nárok na náhradu trov
konania nepriznal, nakoľko k späťvatiu žaloby došlo z dôvodu uzavretia mimosúdnej dohody, v ktorej si
strany sporu dohodli, že si nebudú uplatňovať nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uznesenie smeruje (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel n0a základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).