Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. marec 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 5Er/1131/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216216670
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Juhos Kürthyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2216216670.3

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35
792 752, so sídlom: Pribinova 25, Bratislava, proti povinnému: R. G., L.. XX.XX.XXXX, J.: J. XXXX/X,
K. D., vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Patricius Baďura, Exekútorský úrad so sídlom: Š. Rosívala
2, Bratislava, pod č. EX 854/2016, o žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie zastavuje.

II. Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov exekučného konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený doručil súdnemu exekútorovi dňa 24.10.2016 návrh na vykonanie exekúcie, ktorým sa
domáhal vymoženia istiny vo výške 1.574,70 € s príslušenstvom od povinného na podklade exekučného
titulu, ktorým je rozhodcovský rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu Victoria Arbiter, so sídlom

Framborská 3605, 010 01 Žilina, sp. zn. O.-G.-XXXX/XX-R. zo dňa XX.XX.XXXX.

2. Na základe návrhu oprávneného a exekučného titulu podal súdny exekútor dňa 26.10.2016 na
tunajší súd žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Súd po preskúmaní žiadosti o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie, návrhu na vykonanie exekúcie a exekučného titulu v zmysle ust. § 44
ods. 2 Exekučného poriadku, žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie

uznesením sp. zn. 5Er/1131/2016-21 zo dňa 22.11.2016 v celom rozsahu zamietol z dôvodu rozporu
exekučného titulu so zákonom. Uznesenie, ktorým tunajší súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie nadobudlo právoplatnosť dňa 01.03.2018.

3. Podľa ust. § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca

2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa ust. § 44 ods. 4 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

5. Súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v celom
rozsahu.Uznesenie,ktorýmsúdzamietolžiadosťsúdnehoexekútoraoudeleniepoverenianavykonanie
exekúcie nadobudlo právoplatnosť dňa 01.03.2018. Na základe uvedeného skutkového a právneho
stavu súd exekučné konanie podľa ust. § 44 ods. 4 Exekučného poriadku zastavil.

6. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí

exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľomdane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

7. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

8. Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o

tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastavenie exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

10. Dňa 21.03.2017 bola súdnemu exekútorovi doručená výzva, aby v lehote 10 dní od doručenia

výzvy predložil súdu vyúčtovanie trov exekučného konania, ak si ich v predmetnom exekučnom
konaní uplatňuje. Zároveň bol súdny exekútor upozornený, že ak v stanovenej lehote vyúčtovanie trov
exekučného konania nepredloží, súd si túto jeho nečinnosť bude vysvetľovať tak, že si súdny exekútor
trovy exekučného konania neuplatňuje.

11. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 04.04.2017 súdny exekútor oznámil, že súdny exekútor
trovy exekúcie nežiada priznať.

12. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia
nie je prípustná. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach /§ 127 a nasl. C.s.p./ podania uvedie, proti ktorému

uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti.