Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. január 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 12Ps/3/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618202480
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šulajová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6618202480.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Renátou Šulajovou v právnej veci L. U., narodený XX.XX.XXXX,

bytom V. XXX/XX, M., t. č. umiestnený na dennom pobyte v Integrovanom sociálnom centre v Málinci,
v konaní zastúpeného M. W., narodenou XX.XX.XXXX, bytom J. XX/XX, M., o návrhu Mikroregiónu
Hornohrad, Integrované sociálne centrum, Školská 199/29, Málinec, o obmedzenie spôsobilosti na
právne úkony, takto

r o z h o d o l :

O b m e d z u j e s a spôsobilosť na právne úkony L. U., narodenému XX.XX.XXXX, trvale bytom
M., V. XXX/XX tak, ž e n e m ô ž e
- samostatne konať a rozhodovať v oblasti samostatného hospodárenia a nakladania s finančnými

prostriedkami prevyšujúcimi 10,--Eur týždenne;
- uzatvárať zmluvy a dohody, ktoré by ho zaväzovali k plneniu materiálnych alebo finančných povinností;
- rozhodovať o zdravotnej starostlivosti a o spôsobe liečby, poskytnutia sociálnej služby a v kontakte s
úradnými inštitúciami.

Súd u s t a n o v u j e obmedzenému spôsobilosti na právne úkony L. U., narodenému XX.XX.XXXX,
trvale bytom M., V. XXX/XX opatrovníčku M.. Q. C., narodenú XX.XX.XXXX, bytom C., J. XX/X, ktorá

bude obmedzeného spôsobilosti na právne úkony zastupovať v oblasti hospodárenia a nakladania s
finančnými prostriedkami, pri uzatváraní zmlúv a dohôd, pri rozhodovaní o zdravotnej starostlivosti a o
spôsobe liečby, poskytnutia sociálnej služby a v kontakte s úradnými inštitúciami.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľ Mikroregión Hornohrad, Integrované sociálne centrum, Školská 199/29, Málinec, v
zastúpení vedúcej zariadenia pani M.. Q. C., podal návrh na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony
L. U., nar. XX.XX.XXXX, dňa 04.06.2018. Svoj návrh zdôvodnil tým, že menovaný je osirelý, stratil

obidvoch rodičov. Má mladšiu sestru, ktorá je umiestnená v Reedukačnom centre v Zlatých Moravciach.
L. U. je odkázaný na pomoc inej fyzickej osoby pri nákupe potravín a iného drobného spotrebného
tovaru, pri príprave jedla, pri varení a zohrievaní jedla, pri umývaní riadu, bežnom upratovaní, pri obsluhe
bežných elektrických spotrebičov, starostlivosti o bielizeň (pranie, žehlenie), ďalších jednoduchých
úkonovspojenýchsprevádzkoudomácnosti(zabezpečenieúhradplatieb),užívanieadávkovanieliekov.
Je odkázaný na pomoc inej fyzickej osoby na lekárskom vyšetrení, pri vybavovaní úradných záležitosti,
pri nakladaní s financiami. Menovaný je od detstva sledovaný psychiatrom pre mentálnu retardáciu, po

úmrtí matky došlo aj k rozvoju depresívnej poruchy. Má poruchy reči. Vzdelávaný bol v Základnej škole
v Málinci, podľa individuálneho vzdelávacieho programu, variantu B špeciálnej základnej školy. Zároveň
žiada, aby bola poverená za opatrovníka pre L. U. a zastupovala ho v právnych úkonoch, nakoľko je od
01.03. 2018 menovaná do funkcii vedúcej Integrovaného sociálneho centra v Málinci.2. Procesný opatrovník M. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom M., J. XX/XX na pojednávaní súdu uviedla, že
pracuje v zariadení, kde v súčasnosti býva aj posudzovaný, vie, že treba na neho dohliadať, treba ho

usmerňovať, keď ide do obchodu alebo na vychádzku a podobne.

3. Pojednávania sa zúčastnil aj posudzovaný L. U., ktorý uviedol, že vie, že sa nachádza na súde, avšak
nevedel uviesť prečo je na súde, cíti sa dobre, lieky berie, chodieva aj do obchodu kupovať si niečo
sladké za 0,29 centov. Vo voľnom čase nič nerobí.

4. Súdny znalec, M.. P. A., na základe uznesenia Okresného súdu Lučenec číslo konania
12Ps/3/2018-26 zo dňa 18.07.2018, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 09.08.2018 vypracoval písomný
Znalecký posudok č. 30/2018, ktorý doručil súdu dňa 03.12.2018. Na základe psychiatrického
znaleckého vyšetrenia v zhode so zdravotnou dokumentáciou znalec konštatoval, že posudzovaný
L. U. je 20-ročný slobodný, bezdetný, invalidizovaný obyvateľ sociálneho zariadenia, znalecky

posudzovaný v právnej veci obmedzenia spôsobilosti k právnym úkonom. Od útleho detstva
je preukázateľné psychomotorické zaostávanie, psychiatricky objektivizovaná mentálna retardácia
podmienená geneticky, organickými vplyvmi ale aj deprivačne - pri málo podnetnom primárnom
prostredí, ktoré od útleho detstva limitovali osvojenie a uchovanie si základných školských vedomostí
aj sociálnych zručností. Má ukončené základné vzdelanie v integrovanom režime, disponuje nízkou

úrovňou školských vedomostí, osvojil si len bazálne zručnosti každodenného života. Nikdy nikde
nepracoval, je uznaný invalidným z psychiatrickej indikácie. Diagnostické závery podľa chorobopisnej
dokumentácie sú jednoznačné pre duševnú zaostalosť, ktorej závažnosť je popisovaná v pásme
ľahkej mentálnej retardácie. Intelektový deficit je spojený aj s deficitom ďalších psychických funkcií,
najmä pamäti, schopnosti uvažovania, úsudku, anticipácie, samostatného rozhodovania, s narušením

exekutívnych funkcií, pre výkon cieľavedomej, plánovanej činnosti a so značnou redukciou sociálne
adaptačného potenciálu. Ide o poruchu trvalú, spôsobenú zmenami mozgových štruktúr, bez
predpokladu výraznejšieho zlepšenia. Pri aktuálnom vyšetrení sa snažil podať čo najlepší výkon,
odpovedal na kladené otázky, jeho slovná zásoba bola chudobná, verbálny prejav jednoduchší,
všeobecné vedomosti mal na slabej úrovni, čo je aj sociálne determinované, v dôsledku dlhodobo

nestimulujúceho výchovného prostredia a z dôvodu, vzdelanostného manka. Jeho praktické znalosti boli
na podstatne lepšej úrovni, poznal peniaze, ceny bežných potravín, dokázal sa primerane orientovať v
jemu známom prostredí. Je plne adaptovaný v rámci režimu sociálneho zariadenia správa sa v súlade
s osvojenými normami a pravidlami bežného života. Zhrnutím dostupných údajov autoanamnestických
(vlastné vyšetrenie) i heteroamnamnestických (spisový materiál a zdravotná dokumentácia) znalec

konštatoval,žet.č.nezistilunehoduševnúporuchučichorobuvužšomzmysleslovapsychózuanezistil
u neho ani takú závažnú organickú duševnú poruchu, ktorá by hlboko a vážne narušila integritu jeho
psychických funkcií. Zisťuje však u neho prítomnosť mentálneho deficitu, ktorý globálne hodnotí v pásme
ľahkej mentálnej retardácie ľahkého až stredného stupňa, ktorej príznaky sú popísané vyššie. Znalec má
za to, že sa dokáže o seba postarať v obmedzenej miere, posudzovaný dokáže vykonávať samostatne

základy sebaobsluhy (dodržiavanie základných hygienických návykov, stravovanie, obliekanie...),
dokáže samostatne nakladať so sumou 10,--Eur za týždeň, čo predstavuje sumu 40,--Eur mesačne
(primerané vreckové). Nakladanie s vyššou sumou by však mohlo byť pre neho rizikom prihliadnuc na
jeho doterajšie fungovanie a jeho mentálne schopnosti. Posudzovaný pri svojich deficitných rozumových
schopnostiach je schopný orientovať sa iba v každodenných, jednoduchších situáciách, v týchto sa

správne rozhodnúť i adekvátne jednať, táto jeho schopnosť ale už neobsiahne kombinované, meniace
sa, nové a zložitejšie situácie a problémy, v ktorých môže dospieť k neadekvátnym riešeniam a vo
svojich rozhodnutiach môže byť ľahko ovplyvniteľný. V zložitejších situáciách hlavne tam, kde je nutné
intencionálne plánovanie, organizovanie a kontinuálne prevádzanie potrebných aktivít, zvlášť tam, kde
môžu byť ohrozené jej materiálne, právne a životné istoty, je odkázaný na vedenie a usmernenie okolím.

V tejto súvislosti znalec odporučil medicínsky z hľadiska psychiatrického u menovaného obmedzenie
spôsobilosti na právne úkony v nižšie uvedenom rozsahu:
- obmedzenie spôsobilosti na oblasť samostatného hospodárenia a nakladania s finančnými
prostriedkami prevyšujúcimi 10,--Eur týždenne.
- rozhodovania v oblastiach, akými sú uzatváranie zmlúv a dohôd, ktoré by ho zaväzovali k plneniu

materiálnych alebo finančných povinností (napr. pri predaji- prevode hnuteľného a nehnuteľného
majetku ).
- realizovanie administratívnych úkonov vyžadujúcich si kontakt s úradmi,
- rozhodovanie o prípadnom umiestnení v zariadení sociálnej starostlivosti.V ostatných oblastiach je proband samostatný, resp. využíva iba prirodzenú podporu a nie je nutné
obmedzenie spôsobilosti na právne úkony. Posudzovaný zmysel a význam aktuálneho vyšetrenia chápe
len v zjednodušenom, osobnom kontexte a v tom zmysle je schopný pochopiť i význam súdneho

rozhodnutia. Je preto možné mu doručovať písomnosti týkajúce sa tejto veci a tiež je možný aj jeho
výsluch pred súdom.
Znalec na položené otázky odpovedal nasledovne:
- Znalec t. č . u probanda nezistil duševnú poruchu či chorobu v užšom zmysle slova psychózu
a nezistil u neho ani takú závažnú organickú duševnú poruchu, ktorá by hlboko a vážne narušila

integritu jeho psychických funkcií. Zisťuje však u neho prítomnosť mentálneho deficitu, ktorý globálne
hodnotí v pásme ľahkej mentálnej retardácie - úroveň ľahkého až stredne ťažkého stupňa, podľa
celkovej úrovne fungovania. Uvedenú poruchu z forenzného hľadiska možno považovať za trvalú,
liečbou neovplyvniteľnú vo svojej podstate, avšak nie je možné do budúcna vylúčiť zlepšenie stavu
(mentálnych schopností, exekutívnych funkcií, praktickej a sociálnej zručnosti) za predpokladu jeho
snahy a systematickej podpory a nácviku zo strany sociálnych pracovníkov. V takom prípade je možné

s časovým odstupom požiadať o prehodnotenie jeho spôsobilosti k právnym úkonom;
- znalec má za to, že posudzovaný sa dokáže o seba postarať v obmedzenej miere, dokáže vykonávať
samostatne základy sebaobsluhy (dodržiavanie základných hygienických návykov, stravovanie
obliekanie...), jednoduché pracovné zručnosti, avšak i v bežnom fungovaní je odkázaný na pomoc a
aspoň čiastočný dohľad inej zodpovednej osoby za účelom jeho primeranej aktivizácie, predchádzania

porúch správania, súčasťou ktorých môžu byť aj neprimerané aktivity ako aj za účelom kontroly užívania
liekov. Proband dokáže samostatne nakladať so sumou 10,--Eur za týždeň, čo predstavuje sumu 40,--
Eur mesačne (primerané vreckové). Nakladanie s vyššou sumou by však mohlo byť pre neho rizikom
prihliadnuc na jeho doterajšie fungovanie a jeho mentálne schopnosti;
- u posudzovaného zostáva jeho schopnosť správne sa rozhodovať iba v obvyklých

každodenných životných situáciách a jednoduchých osobných problémoch. Nie je schopný riešiť
zložitejšie otázky, hodnotne sa orientovať a rozhodovať so znalosťou veci v situáciách komplexnejších,
nových, nie je schopný uvedomiť si dôsledky svojich rozhodnutí, svojho konania v takých situáciách. V
zložitejších situáciách hlavne tam, kde je nutné intencionálne plánovanie, organizovanie a kontinuálne
prevádzanie potrebných aktivít, zvlášť tam, kde môžu byť ohrozené jeho materiálne, právne a životné

istoty, je odkázaný na vedenie a usmernenie okolím.

5. Podľa § 231 písm. a/ Civilného mimosporového poriadku, v konaní o spôsobilosti na právne úkony
súd rozhoduje o
a) obmedzení spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony.

6. Podľa § 244 Civilného mimosporového poriadku, súd v konaní ustanoví a vyslúchne znalca.

7. Znalec M.. P. A. bol vypočutý na pojednávaní súdu a v celom rozsahu trval na záveroch svojho
znaleckého posudku.

8. Súd po všetkých vykonaných dôkazoch - výsluchu navrhovateľa, opatrovníčky M. W., znalca M.. P.
A., posudzovaného L. U., prečítaním záverov Znaleckého posudku M.. A. č. 30/2018, dospel k záveru,
že v prípade posudzovaného je dôvodné ho obmedziť spôsobilosti na právne úkony v takom rozsahu,
ako vyplýva z výroku tohto rozsudku.

9. Na základe všetkých vyššie uvedených skutočností súd pri rozhodovaní vychádzal najmä z výsluchu
znalca, zo záverov znaleckého posudku, ktoré si osvojil ako aj z výsluchu posudzovaného.

10. Podľa § 243 ods. 1, 2 a 3 Civilného mimosporového poriadku (ďalej CMP), súd vyslúchne osobu, o

ktorej spôsobilosti sa koná. Súd výsluch uskutoční spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom
na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd v takom
prípade osobu, o ktorej spôsobilosti sa koná, vzhliadne. Ak o to požiada osoba, o ktorej spôsobilosti sa
koná, vyslúchne ju súd vždy.

11. Podľa § 10 ods. 1, 2 a 3 zák. č. 40/1964 Zb. (Občiansky zákonník, ďalej "OZ"), ak fyzická osoba pre
duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví
spôsobilosti na právne úkony. Ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, alebo
pre nadmerné požívanie alkoholických nápojov alebo omamných prostriedkov či jedov je schopná robiťlen niektoré právne úkony, súd obmedzí jej spôsobilosť na právne úkony a rozsah obmedzenia určí v
rozhodnutí. Súd pozbavenie alebo obmedzenie spôsobilosti zmení alebo zruší, ak sa zmenia alebo ak
odpadnú dôvody, ktoré k nim viedli.

12. Podľa § 248 ods. 1 a 2 CMP, konanie o obmedzení spôsobilosti na právne úkony je spojené s
konaním o ustanovení opatrovníka podľa § 272 až 277. Ak súd rozhodne o obmedzení spôsobilosti
na právne úkony, vo výroku rozsudku vymedzí rozsah, v akom spôsobilosť osoby na právne úkony
obmedzil, a ustanoví jej opatrovníka.

13. Súd v konaní ustanovil obmedzenému spôsobilosti na právne úkony L. U. opatrovníka v osobe M..
Q. C., v zmysle § 248 CMP.

14. Podľa § 275 CMP, súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá
na pokyny súdu.

15. Podľa § 276 CMP, súd odvolá opatrovníka z výkonu funkcie na jeho návrh.

16. Podľa § 277 ods. 1,2 CMP, súd dohliada na spôsob výkonu funkcie opatrovníka. Súd opatrovníka
odvolá, ak stratí spôsobilosť na výkon funkcie, porušuje povinnosti, zneužíva svoje práva alebo z iných

vážnych dôvodov.

17. V konaní vznikli trovy s podaním písomného znaleckého posudku o duševnom stave, vypracovaným
znalcom z odboru zdravotníctvo - odbor psychiatria M.. P. A.. Súd mu znalečné v sume 371,34 Eur
priznal uznesením číslo konania 12Ps/3/2018-61 zo dňa 10.12.2018, ktoré nadobudlo právoplatnosť

dňa 29.12.2018. Podľa § 251 ods. 1 CMP tieto trovy platí štát.

18. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak. V súlade s citovaným zákonným ustanovením súd účastníkom konania nárok na
náhradu trov nepriznal a trovy znaleckého dokazovania podľa § 251 ods. 1 CMP, platí štát.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP je odvolanie možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplnezistilskutočnýstavveci.Odvolaciedôvodymožnomeniťadopĺňaťaždorozhodnutiaoodvolaní.

Podľa§63CMPvodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Podľa § 64 CMP zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Podľa § 65 CMP odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno
začať konanie aj bez návrhu.

Podľa § 66 CMP odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

Podľa § 67 CMP na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci.