Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. január 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/1/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819010009
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3819010009.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý

K. Z. - nar. XX.X.XXXX v Nitre, trvale bytom P., Z. XXX/X, okres Prievidza,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojho syna K. Z., nar. XX.X.XXXX,
rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 13P/485/2010-34 zo dňa 7.12.2010, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 10.12.2010, bol zaviazaný platiť matke syna R. Z. výživné 90 eur mesačne a to
do 15-teho dňa v mesiaci a rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 12P/59/2017-86 zo dňa
1.3.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť 13.3.2018, bol zaviazaný platiť matke syna R. Z. výživné 200
eur mesačne, a to do 20-teho dňa v mesiaci, plneniu tejto povinnosti sa v Handlovej úmyselne vyhýbal

od 17.2.2013 do 8.1.2019 tým, že od 1.3.2013 do 21.8.2013 bol nezamestnaný, bol síce evidovaný na
úrade práce ako uchádzač o zamestnanie, avšak neprejavil skutočný záujem o voľné pracovné miesta
ponúkané úradom práce, výživné neplatil ani keď bol zamestnaný, jeden zamestnávateľ s ním rozviazal
pracovný pomer pre neospravedlnené absencie a ďalší zamestnávateľ s ním skončil zamestnanie,
pretože prestal chodiť do práce, od 25.4.2014 nebol a nie je evidovaný na úrade práce ako uchádzač
o zamestnanie, pracoval len príležitostne brigádnicky, dňa 21.5.2014 zaslal exekútor poškodenej R. Z.
výživné 110 eur a na výživnom jej zostal dlhovať 7.290 eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania, pretože ho páchal po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 2, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona č.
300/2005 Z.z v znení Zákona č. 161/2018 Z.z. (ďalej len „Trestný zákon“).

Za to sa
o d s u d z u j e :Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, k trestu odňatia
slobody v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa § 49 odsek 1 písmeno a)
Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní
30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno d), j) Trestného zákona sa obvinenému prikazuje v skúšobnej dobe
zaplatiť zameškané výživné, zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo sa preukázateľne uchádzať o
zamestnanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené na podanie
opravného prostriedku, odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených

v § 355 odsek 1 Trestného poriadku.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote
odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie
(vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.