Rozsudok Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žilina

Judgement was issued by JUDr. Michal Mravec

Judgement form – Rozsudok

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 1T/147/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5318010527
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Mravec
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2019:5318010527.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Predseda senátu Okresného súdu Čadca JUDr. Michal Mravec a prísediace V.. F. Q., V.. Q. W. na
hlavnom pojednávaní konanom dňa 30.01.2019 v Čadci takto

r o z h o d o l :

obžalovaný V. K. L. A. P. R. Í. K. , nar. XX.XX.XXXX v Č., trvale bytom u S., S. XXX/X, Č., okres Č.,
toho času vo výkone trestu v Ústave na výkon trestu odňatia slobody F. N. M.,

j e v i n n ý , ž e

1.) ako živnostník podnikajúci pod obchodným menom V. K., IČO:
XXXXXXXX, s miestom podnikania Č., L.. S. XXX/XX, Y. Č., v úmysle zatajiť skutočnú daňovú povinnosť
na dani z príjmov fyzickej osoby, aj
napriek zdaniteľným príjmom z podnikania v zmysle § 6 zák. č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov, ktoré mu
boli v roku 2015 vyplatené spoločnosťou OVB P. B., a.s. Bratislava v sume 8.042,77 € a spoločnosťou H.,

a.s. Bratislava v sume 14.864,94 €, a aj napriek vedomosti o tom, že na základe uvedených zdaniteľných
príjmov mu vznikla za rok 2015 daňová povinnosť na dani z príjmov fyzickej osoby v celkovej sume
2.573,59 €, tak dňa 27.06.2016 v zmysle § 32 ods. 1 a § 49 ods. 3 zák. č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov
podal na Daňovom úrade Žilina, pobočka Čadca, daňové priznanie k dani z príjmov fyzickej osoby, za
zdaňovacie obdobie roku 2015, v ktorom uviedol celkový ročný príjem len vo výške 5.000,- € a zároveň
uplatnil výdavky percentom z príjmov podľa § 6 ods. 10 zákona č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov vo

vtedy platnom znení v sume 5.040,- €, na základe čoho priznal nulovú daňovú povinnosť, hoci jeho
skutočná daňová povinnosť na dani z príjmov fyzickej osoby bola v sume 2.573,59 €, čím skrátil daň z
príjmov fyzickej osoby za rok 2015 v sume 2.573,59 €,
1T/147/2018-278-

2.) ako živnostník podnikajúci pod obchodným menom V. K., IČO:
XXXXXXXX, s miestom podnikania Č., L.. S. XXX/XX, Y. Č., v

úmysle zatajiť skutočnú daňovú povinnosť na dani z príjmov fyzickej osoby, aj
napriek zdaniteľným príjmom z podnikania v zmysle § 6 zák. č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov, ktoré mu
boli v roku 2016 vyplatené spoločnosťou H., a.s. Bratislava v sume 15.851,24 €, a aj napriek vedomosti
o tom, že na základe
uvedených zdaniteľných príjmov mu vznikla za rok 2016 daňová povinnosť na dani z príjmov fyzickej
osoby v celkovej sume 1.229,25 €, tak v zmysle § 32 ods. 1 a § 49 ods. 2 zák. č. 595/2003 Z. z. o dani z

príjmov nepodal v lehote do 31.03.2017 na Daňovom úrade Žilina, pobočka Čadca, daňové priznanie k
dani z príjmov fyzickej osoby za zdaňovacie obdobie roku 2016, čím skrátil daň z príjmov fyzickej osoby
za rok 2016 v sume 1.229,25 €,

3.) ako živnostník podnikajúci pod obchodným menom V. K., IČO:
XXXXXXXX, s miestom podnikania Č., L.. S. XXX/XX, Y. Č., v
úmysle zatajiť svoju odvodovú povinnosť, aj napriek vedomosti o tom, že v zmysle § 21 ods. 2 zákona

č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení vo vtedy platnom znení, mu vzniklo povinné nemocenské adôchodkové poistenie s povinnosťou platiť poistné v období od 01.10.2016 minimálne do 31.12.2016,
tak v dôsledku podania daňového priznania k dani z príjmov fyzickej osoby za zdaňovacie obdobie
roku 2015, ktoré podal dňa 27.06.2016 na Daňovom úrade Žilina, pobočka Čadca a v ktorom uviedol

celkový ročný príjem vo výške 5.000,- € a zároveň uplatnil výdavky percentom z príjmov podľa § 6 ods.
10 zákona č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov vo vtedy platnom znení v sume 5.040,- €, na základe
čoho priznal nulovú daňovú povinnosť, nedošlo k upovedomeniu Sociálnej poisťovne, pobočka Čadca
o vzniku povinného nemocenského a dôchodkového poistenia, na základe čoho Sociálna poisťovňa,
pobočka Čadca v zmysle § 226 ods. 1 písm. o) zák. č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení vo vtedy

platnom znení mu nemohla ani písomne oznámiť vznik povinného nemocenského poistenia a povinného
dôchodkového poistenia, vymeriavací základ na platenie poistného, výšku poistného na nemocenské
poistenie, výšku poistného na starobné poistenie a príspevkov na starobné dôchodkové sporenie, výšku
poistného na invalidné poistenie a výšku poistného do rezervného fondu solidarity, dátum splatnosti
poistného a príspevkov na starobné dôchodkové sporenie a údaje týkajúce sa úhrady poistného a
príspevkov na starobné dôchodkové sporenie, určených na základe údajov vedených v informačnom

systéme Sociálnej poisťovne, a to do 20 dní od vzniku povinného poistenia, na základe čoho nebolo
vykázané priznané a odvedené poistné Sociálnej poisťovni, pobočka Čadca za obdobie od 08.11.2016
minimálne do 08.12.2016 v celkovej sume 666,12 €,

1T/147/2018-279-

t e d a

v bode 1.) rozsudku
skrátil daň v malom rozsahu,

v bode 2.) a 3.) rozsudku
skrátil daň a poistné na sociálne poistenie v malom rozsahu,

t ý m s p á ch a l

v bode 1.) rozsudku
prečin skrátenia dane a poistného podľa § 276 ods. 1 Trestného zákona,

v bode 2.) a 3.) rozsudku

prečin skrátenia dane a poistného podľa § 276 ods. 1 Trestného zákona,

Z a t o sa o d s u d z u j e

Podľa § 44 Tr. zák. súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu, nakoľko trest uložený rozsudkom
Okresného súdu zo dňa 30.01.2019 sp. zn. 1T/139/2018, vo výmere 3 roky 6 mesiacov, so zaradením
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu
páchateľa za dostatočný.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. rozsudok neobsahuje odôvodnenie.
v bode 1.) rozsudku
skrátil daň v malom rozsahu,

v bode 2.) a 3.) rozsudku
skrátil daň a poistné na sociálne poistenie v malom rozsahu,Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd do Žiliny.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.