Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michal Mravec

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 1T/147/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5318010527
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Mravec
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2019:5318010527.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Predseda senátu Okresného súdu Čadca JUDr. Michal Mravec a prísediace V.. F. Q., V.. Q. W. na
hlavnom pojednávaní konanom dňa 30.01.2019 v Čadci takto

r o z h o d o l :

obžalovaný V. K. L. A. P. R. Í. K. , nar. XX.XX.XXXX v Č., trvale bytom u S., S. XXX/X, Č., okres Č.,
toho času vo výkone trestu v Ústave na výkon trestu odňatia slobody F. N. M.,

j e v i n n ý , ž e

1.) ako živnostník podnikajúci pod obchodným menom V. K., IČO:
XXXXXXXX, s miestom podnikania Č., L.. S. XXX/XX, Y. Č., v úmysle zatajiť skutočnú daňovú povinnosť
na dani z príjmov fyzickej osoby, aj
napriek zdaniteľným príjmom z podnikania v zmysle § 6 zák. č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov, ktoré mu
boli v roku 2015 vyplatené spoločnosťou OVB P. B., a.s. Bratislava v sume 8.042,77 € a spoločnosťou H.,

a.s. Bratislava v sume 14.864,94 €, a aj napriek vedomosti o tom, že na základe uvedených zdaniteľných
príjmov mu vznikla za rok 2015 daňová povinnosť na dani z príjmov fyzickej osoby v celkovej sume
2.573,59 €, tak dňa 27.06.2016 v zmysle § 32 ods. 1 a § 49 ods. 3 zák. č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov
podal na Daňovom úrade Žilina, pobočka Čadca, daňové priznanie k dani z príjmov fyzickej osoby, za
zdaňovacie obdobie roku 2015, v ktorom uviedol celkový ročný príjem len vo výške 5.000,- € a zároveň
uplatnil výdavky percentom z príjmov podľa § 6 ods. 10 zákona č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov vo

vtedy platnom znení v sume 5.040,- €, na základe čoho priznal nulovú daňovú povinnosť, hoci jeho
skutočná daňová povinnosť na dani z príjmov fyzickej osoby bola v sume 2.573,59 €, čím skrátil daň z
príjmov fyzickej osoby za rok 2015 v sume 2.573,59 €,
1T/147/2018-278-

2.) ako živnostník podnikajúci pod obchodným menom V. K., IČO:
XXXXXXXX, s miestom podnikania Č., L.. S. XXX/XX, Y. Č., v

úmysle zatajiť skutočnú daňovú povinnosť na dani z príjmov fyzickej osoby, aj
napriek zdaniteľným príjmom z podnikania v zmysle § 6 zák. č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov, ktoré mu
boli v roku 2016 vyplatené spoločnosťou H., a.s. Bratislava v sume 15.851,24 €, a aj napriek vedomosti
o tom, že na základe
uvedených zdaniteľných príjmov mu vznikla za rok 2016 daňová povinnosť na dani z príjmov fyzickej
osoby v celkovej sume 1.229,25 €, tak v zmysle § 32 ods. 1 a § 49 ods. 2 zák. č. 595/2003 Z. z. o dani z

príjmov nepodal v lehote do 31.03.2017 na Daňovom úrade Žilina, pobočka Čadca, daňové priznanie k
dani z príjmov fyzickej osoby za zdaňovacie obdobie roku 2016, čím skrátil daň z príjmov fyzickej osoby
za rok 2016 v sume 1.229,25 €,

3.) ako živnostník podnikajúci pod obchodným menom V. K., IČO:
XXXXXXXX, s miestom podnikania Č., L.. S. XXX/XX, Y. Č., v
úmysle zatajiť svoju odvodovú povinnosť, aj napriek vedomosti o tom, že v zmysle § 21 ods. 2 zákona

č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení vo vtedy platnom znení, mu vzniklo povinné nemocenské adôchodkové poistenie s povinnosťou platiť poistné v období od 01.10.2016 minimálne do 31.12.2016,
tak v dôsledku podania daňového priznania k dani z príjmov fyzickej osoby za zdaňovacie obdobie
roku 2015, ktoré podal dňa 27.06.2016 na Daňovom úrade Žilina, pobočka Čadca a v ktorom uviedol

celkový ročný príjem vo výške 5.000,- € a zároveň uplatnil výdavky percentom z príjmov podľa § 6 ods.
10 zákona č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov vo vtedy platnom znení v sume 5.040,- €, na základe
čoho priznal nulovú daňovú povinnosť, nedošlo k upovedomeniu Sociálnej poisťovne, pobočka Čadca
o vzniku povinného nemocenského a dôchodkového poistenia, na základe čoho Sociálna poisťovňa,
pobočka Čadca v zmysle § 226 ods. 1 písm. o) zák. č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení vo vtedy

platnom znení mu nemohla ani písomne oznámiť vznik povinného nemocenského poistenia a povinného
dôchodkového poistenia, vymeriavací základ na platenie poistného, výšku poistného na nemocenské
poistenie, výšku poistného na starobné poistenie a príspevkov na starobné dôchodkové sporenie, výšku
poistného na invalidné poistenie a výšku poistného do rezervného fondu solidarity, dátum splatnosti
poistného a príspevkov na starobné dôchodkové sporenie a údaje týkajúce sa úhrady poistného a
príspevkov na starobné dôchodkové sporenie, určených na základe údajov vedených v informačnom

systéme Sociálnej poisťovne, a to do 20 dní od vzniku povinného poistenia, na základe čoho nebolo
vykázané priznané a odvedené poistné Sociálnej poisťovni, pobočka Čadca za obdobie od 08.11.2016
minimálne do 08.12.2016 v celkovej sume 666,12 €,

1T/147/2018-279-

t e d a

v bode 1.) rozsudku
skrátil daň v malom rozsahu,

v bode 2.) a 3.) rozsudku
skrátil daň a poistné na sociálne poistenie v malom rozsahu,

t ý m s p á ch a l

v bode 1.) rozsudku
prečin skrátenia dane a poistného podľa § 276 ods. 1 Trestného zákona,

v bode 2.) a 3.) rozsudku

prečin skrátenia dane a poistného podľa § 276 ods. 1 Trestného zákona,

Z a t o sa o d s u d z u j e

Podľa § 44 Tr. zák. súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu, nakoľko trest uložený rozsudkom
Okresného súdu zo dňa 30.01.2019 sp. zn. 1T/139/2018, vo výmere 3 roky 6 mesiacov, so zaradením
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu
páchateľa za dostatočný.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. rozsudok neobsahuje odôvodnenie.
v bode 1.) rozsudku
skrátil daň v malom rozsahu,

v bode 2.) a 3.) rozsudku
skrátil daň a poistné na sociálne poistenie v malom rozsahu,Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd do Žiliny.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.