Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. február 2019

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 4P/3/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6819200095
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Králiková

ECLI: ECLI:SK:OSRA:2019:6819200095.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Revúca sudkyňou JUDr. Michaelou Králikovou vo veci starostlivosti o maloletú J. O., T..

XX.XX.XXXX, bytom ako matka, dieťa rodičov: matky T. Ž., T.. XX.XX.XXXX, U. H. Z. XXX, XXX XX
N., okres Revúca, právne zastúpenej Mgr. Martinom Jankovičom, advokátom so sídlom Advokátskej
kancelárie v Revúcej, Železničná 257/19, a otca M. O., T.. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. XXX/XX, XXX
XX M., za účasti starých rodičov maloletého dieťaťa J. O., T.. XX.XX.XXXX, Z. N. O., T.. XX.XX.XXXX,
obidvaja bytom S. XXXX/X, v konaní o vzájomných návrhoch rodičov na úpravu rodičovských práv a
povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu o úprave práv a povinností k maloletému dieťaťu v nasledovnom

znení:

Maloletá J. O., T.. XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky, ktorá bude maloleté dieťa
zastupovať a spravovať jej majetok v bežných veciach.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej J. O., T.. XX.XX.XXXX sumou 80,- eur mesačne vždy
do 15. dňa kalendárneho mesiaca vopred na bankový účet matky č. účtu G. XXXX XXXX XXXX XXXX

XXXX, od 16.01.2019.

Zročné výživné za obdobie od 16.01.2019 do 28.02.2019 vo výške 121,29 eur na maloletú J. O., T..
XX.XX.XXXX sa otec zaväzuje zaplatiť v 20,- eurových mesačných splátkach tiež na bankový účet
matky dieťaťa spolu s bežným výživným počnúc dňom nasledujúcim po právoplatnosti tohto rozsudku
pod stratou výhody splátok.

Starí rodičia maloletého dieťaťa N. O. Z. J. O. sú oprávnení stretávať sa s maloletou J. O., T..

XX.XX.XXXX každý nepárny kalendárny týždeň od piatka od 15.00 hod. do pondelka do 08.00 hod. s
tým, že maloleté dieťa prevezmú a odovzdajú v materskej škole, ktorú maloleté dieťa navštevuje.

II. Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok
(ďalej len „Civilný mimosporový poriadok“) na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok(ďalej len „Civilný sporový poriadok“),ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
strán(účastníkovkonania)aleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,písomnévyhotovenierozsudku
nemusí obsahovať odôvodnenie.

3. Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, lebo po jeho vyhlásení na pojednávaní
sa všetci účastníci konania, t.j. matka, otec, resp. ich splnomocnení zástupcovia a kolízny opatrovník,
prítomní na pojednávaní, vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti prvému výroku rozsudku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave rodičovských práv a

povinností nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie.

Proti prvému výroku rozsudku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave rodičovských práv
a povinností môže kolízny opatrovník podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Revúca na Krajský súd v Banskej Bystrici v troch písomných

vyhotoveniach.

Proti druhému výroku tohto rozsudku o trovách konania možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia prostredníctvom Okresného súdu Revúca na Krajský súd v Banskej Bystrici v troch
písomných vyhotoveniach.

V odvolaní je potrebné uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, spisovú značku
konania,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a podpis.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní

možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Právo podať odvolanie nemajú účastníci, ktorí sa tohto práva vzdali.

Keďže sa všetci účastníci konania vzdali práva podať odvolanie proti výroku o trovách konania

vyhláseného rozsudku a kolízny opatrovník aj proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov
o výkone rodičovských práv a povinností, nadobudne rozsudok právoplatnosť dňom doručenia
poslednému z účastníkov (§ 227 ods. 1 Civilný sporový poriadok).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená

peňažnápovinnosťvovzťahukmaloletémudieťaťuoprávnenýmôžepodaťnávrhnavykonanieexekúciepodľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších
predpisov.

Podľa § 63 ods. 1 Exekučného poriadku, ak podkladom na exekúciu je exekučný titul, v ktorom sa ukladá
povinnosť zaplatiť peňažnú sumu, exekúciu možno vykonať
a) zrážkami zo mzdy a z iných príjmov,
b) prikázaním pohľadávky,
c) predajom hnuteľných vecí,

d) predajom cenných papierov,
e) predajom nehnuteľnosti,
f) predajom podniku,
g) príkazom na zadržanie vodičského preukazu.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená

starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým dieťaťom alebo iná ako
peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému dieťaťu, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon
rozhodnutia podľa ustanovení § 370 a nasledujúcich Civilného mimosporového poriadku.