Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. január 2019

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 1Er/1178/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3704893519
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Mižák
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2019:3704893519.2

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s.,
so sídlom Bratislava, Einsteinova 25, IČO: 35 942 436, proti povinnému: X. I., nar. X.X.XXXX, trvale
bytom S. XXXX/XXX, XXX XX Z. I., správca konkurznej podstaty Správcovský dom, k.s., so sídlom
kancelárie Nitrianska 42, 958 01 Partizánske, IČO 47236329, o vymoženie 668,- Eur s príslušenstvom,
vedenom na Exekútorskom úrade JUDr. Barbory Božíkovej Ághovej, so sídlom Bratislava, Jaskový rad

79 (nástupca súdneho exekútora JUDr. Jozefa Kaducha), takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť trovy exekúcie vo výške 84,70 eur na účet súdneho exekútora
JUDr. Barbory Božíkovej Ághovej, do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného a právoplatného a vykonateľného exekučného titulu bol súdny
exekútor JUDr. Jozef Kaduch poverený vykonaním exekúcie proti povinnému.

2. Súdny exekútor Jozef Kaduch bol dňa 01.01.2016 odvolaný z funkcie súdneho exekútora, pričom za
nástupcu bola vymenovaná súdna exekútorka JUDr. Barbora Božíkoví Ághová.

3. V priebehu exekúcie oprávnený Chemická zdravotná poisťovňa Apollo, so sídlom Bratislava, Martina
Čulena č. 5, IČO: 31 386 202 vymazaný s tým, že v zmysle § 74 ods. 2 zák. č. 581/2004 o zdravotných
poisťovniach v znení neskorších predpisov došlo k jej transformácie na APOLLO zdravotná poisťovňa,
a.s., Martina Čulena 5, 810 11 Bratislava, IČO: 35 492 436. APOLLO zdravotná poisťovňa, a.s. sa neskôr
premenovala na DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s.

4. Písomným podaním zo dňa 19.11.2018 súdny exekútor oznámil tunajšiemu súdu, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz, a to uznesením Okresného súdu Trenčín zo dňa 08.11.2018, sp. zn.
22OdK/471/2018.

5. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca

2017.

6. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, exekúciu môže súd zastaviť aj
vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, exekúciu zastaví súd na návrh

alebo aj bez návrhu.8. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz, ide
odôvod,abysabezzbytočnéhoodkladurozhodloozastaveníkonania,vktoromsavymáhapohľadávka,
ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie,

ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní a svojich trov, vydá oprávnenému.

9. Vzhľadom na uvedené skutočnosti ako i na to, že v predmetnej exekúcii sa vymáha pohľadávka, ktorá
môže byť uspokojená iba v konkurze, súd exekúciu v zmysle citovaných ustanovení zákona zastavil.

10. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 196 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené

podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

12. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, trovami exekúcie sú odmena
exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie. Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

13. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu,
že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez
zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

14. Podľa § 30 vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona NR
SR č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v exekučných
konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrada podľa predpisov účinných
do 31. marca 2017.

15. Podľa § 27a vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov účinnej
do31.03.2017(ďalejlen„vyhláška“),vexekučnýkonaniachzačatýchdo30.apríla2008patríexekútorovi
odmena podľa doterajších predpisov.

16. Podľa 14 ods. 1 vyhlášky účinnej do 30.04.2008, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania

exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti.

17. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky účinnej do 30.04.2008, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm.

a) je 200,- Sk za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu
jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

18. Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky účinnej do 30.04.2008, paušálna suma za každý jednotlivý úkon
exekučnej činnosti je 100,- Sk.

19. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky účinnej do 30.04.2008, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony
exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.20.Súdnyexekútorsivzmysle§14vyhláškyvyúčtovalhodinovúodmenuvovýške26,56eurza4začaté
hodiny exekučnej činnosti za nasledovné úkony: 30 min prevzatie a príprava vrátane prvej konzultácie
s oprávneným, 30 min výzva na predloženie vyhlásenia o majetku, 30 min opakovaná výzva, 30 min

posledná výzva, 30 min výzva na úhradu pohľadávky, 60 min vypracovanie návrhu na vydanie uznesenia
o zastavení exekúcie, špecifikácia, vyúčtovanie. Ďalej si súdny exekútor v zmysle § 14 a § 15 vyhlášky
vyúčtoval odmenu paušálnou sumou vo výške 76,36 eur za 23 nasledovných úkonov exekučnej činnosti
po 3,32 eur: získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
každé zisťovanie bydliska povinného - 2 x, každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného - 8 x, každé

zisťovanie účtu povinného - 7 x, každé zisťovanie majetku povinného - 4 x.

21. Súd priznal súdnemu exekútorovi hodinovú odmenu vo výške 6,64 eur za 60 minút (20 min prevzatie
a príprava spisu, 20 min návrh na zastavenie exekúcie, 4 x 5 min výzvy povinnému), teda za 1 začatú
hodinu exekučnej činnosti po 6,64 eur/hodina. Súd mal za to, že časovú odmenu uplatnenú súdnym
exekútorom bolo potrebné prehodnotiť, nakoľko na vykonanie daných úkonov bolo potrebné vynaložiť

kratší čas.

22. Pokiaľ ide o paušálnu odmenu, súd priznal exekútorovi odmenu vo výške 56,44 eur za 17 úkonov
po 3,32 eur/úkon (získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí
exekúcie, každé zisťovanie bydliska povinného - súčinnosť registra obyvateľov zo dňa 25.09.2014,

každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného - súčinnosti sociálnej poisťovne zo dňa 29.12.2004,
15.06.2006, 06.02.2008, 12.05.2016, 13.07.2017, 20.02.2018, každé zisťovanie účtu povinného -
súčinnosť daňového úradu zo dňa 31.07.2006 a súčinnosť bánk zo dňa 19.02.2016, 25.10.2016,
14.11.2017, 20.02.2018, 09.11.2018, každé zisťovanie majetku povinného - súčinnosť dopravného
inšpektorátu zo dňa 15.06.2006 a súčinnosť katastra zo dňa 31.07.2006). Súd sa rozhodovaní o priznaní

odmeny za úkony exekučnej činnosti pridržal vyúčtovania trov exekúcie, ktoré predložil súdny exekútor
a exekučného spisu predloženého súdnym exekútor. Súd priznal súdnemu exekútorovi len odmenu za
úkony exekučnej činnosti, ktorých vykonanie mal za preukázané na základe dokladov založených v
exekučnom spise.

23. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky účinnej do 30.04.2008, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj
náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto
náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a
poplatky.

24. V zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky, si súdny exekútor uplatnil i hotové výdavky v celkovej výške 28,14
eur titulom poštovného (3 poštovné zásielky), telekomunikačných výdavkov, poplatkov, nákladov na
administratívny materiál, kolkov a nákladov na archiváciu.

25. Preskúmaním exekučného spisu súd dospel k záveru, že uplatnené hotové výdavky titulom

poštovného boli vynaložené vo výške 4,50 eur (doručovanie upovedomenia o začatí exekúcie
povinnému a oprávnenému, doručovanie výziev povinnému). Súd mal vynaloženie nákladov na
poštovné za preukázané na základe doručeniek založených v exekučnom spise. Súd priznal v súlade s §
22 Exekučného poriadku súdnemu exekútorovi aj hotové výdavky na telekomunikačné poplatky (telefón
a internet) v uplatnenej výške 3,- eur. Spolu tak súd priznal náhradu hotových výdavkov vo výške 7,50

eur.

26. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za administratívny materiál,
náhradu za poplatky a kolky a archiváciu, nakoľko ich súdny exekútor nijako nešpecifikoval, nepreukázal
ich vynaloženie a z obsahu spisu tieto nevyplývali.

27. Vzhľadom k tomu, že súdny exekútor je platiteľom DPH, súd v zmysle § 196 Exekučného poriadku
účinného do 31.03.2017 zvýšil jeho odmenu a hotové výdavky o 20 %, teda o sumu 14,12 eur.

28. Náhrada trov exekúcie predstavuje sumu 84,70 eur (hodinová odmena 6,64 eur, paušálna odmena

za jednotlivé úkony 56,44 eur, hotové výdavky 7,50 eur, DPH 14,12 eur), na ktorú náhradu súd zaviazal,
v zmysle § 203 ods. 3 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, oprávneného.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie n i e j e prípustné.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Považská Bystrica v troch vyhotoveniach.

Podľa § 243 CSP v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

Podľa § 127 ods. 1 a 2 CSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie
urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 244 CSP rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.

Podľa § 245 CSP v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.

Podľa § 248 CSP o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.