Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. jún 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 17Er/701/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914207938
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Macková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6914207938.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v exekučnej veci oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s,
pobočka Rimavská sobota, Francisciho 11, Rimavská Sobota, IČO: 35937874, proti povinnému JUDr.
Martin Vinarčík, Námestie Matice Slovenskej 23/45, Žiar nad Hronom, správca dlžníka Denisa Štorková,
E.. X.X.XXXX, Mikszátha 294/55, Rimavská Sobota, IČO: 45533695, o vymoženie 218,25 eura s
príslušenstvom vedenej súdnym exekútorom JUDr. Dušan Cirbes, Svätoplukova 36, Rimavská Sobota,

pod sp. zn. EX 929/14 takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Dušan Cirbes, trovy exekúcie vo výške
24,01 eura v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený dňa 9.6.2014 podal návrh na vykonanie exekúcie, ktorým žiadal vymôcť sumu 228,25
eura s príslušenstvom na základe rozhodnutia č.k. 1429027513 zo dňa 3.3.2014 vydaným Všeobecná
zdravotná poisťovňa, a.s, pobočka Rimavská sobota, Francisciho 11, Rimavská Sobota, IČO: 35937874.

2. Súdny exekútor dal podnet na zastavenie exekúcie v zmysle § 167f zákona č.7/2005 Z.z. o konkurze
a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, nakoľko voči povinnému bol vyhlásený

konkurz uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 4OdK/63/2018 zo dňa 30.1.2018.

3. Podľa § 57 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení účinnom do 31. 3. 2017 (vzhľadom na prechodné ustanovenie § 243h ods. 1
Exekučného poriadku) exekúciu môže zastaviť aj vtedy ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

4. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších zmien a doplnkov ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa
bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť
uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol
vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

5. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

6. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na

návrh exekútora rozhodne o ich výške.7. Vzhľadom k tomu, že na majetok povinnej bol vyhlásený konkurz formou oddlženia podľa štvrtej časti
zákona o konkurze a reštrukturalizácii, súd exekúciu zastavil v zmysle § 57 ods. 2 Exekučného poriadku
v spojení s §167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii.

8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v spojení s § 203 ods. 3 Exekučného poriadku súd zároveň
zaviazal oprávneného na náhradu trov súdneho exekútora. Trovy exekúcie pozostávajú z odmeny
súdneho exekútora 20% DPH z vymoženej sumy 192,96eur suma 39eur, poštovné 16,40eur, poplatky
1,05eur, 0,06eur, hotové výdavky 7,70eur, 20% DPH 7,80eur,3,28eur, 0,21eur, 0,01eur, 1,54eur. Počas

exekúcie bolo vymožených od povinných 53,04eur na trovách exekúcie. Súdny exekútor má nárok na
náhradu trov exekúcie vo výške 24,01eur, ktoré má povinnosť uhradiť oprávnený v zmysle § 203 ods.3
Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému
súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho

neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté
uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak
nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.