Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. január 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14C/14/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717203220
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:7717203220.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

S. súd H., sudca E.. Y. O. v právnej veci žalobcu H. vnútra SR, J. 2, L., A.: XX XXX XXX, proti žalovanému

G. C., nar. XX.X.XXXX, bytom V. pri Z. XX, v konaní o zaplatenie XX,XX U. s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I.B. je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu XX,XX U., X,XX % úrok z omeškania ročne zo sumy XX,XX
U. od XX.XX.XXXX do zaplatenia, a to všetko v lehote do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. P r i z n á v a žalobcovi náhradu trov konania v plnej výške XXX %.

o d ô v o d n e n i e :

1. B. sa podanou žalobou došlou súdu dňa XX.X.XXXX domáhal od žalovaného zaplatenia sumy
XX,XX U. spolu s príslušenstvom. B. odôvodnil tým, že dňa X.X.XXXX v čase o X.XX hod. bola
žalovanému odobratá v zdravotníckom zariadení Y. nemocnica s poliklinikou Z. a.s. vzorka krvi, ktorá

bolavyšetrenánasúdno-lekárskomapatologicko-anatomickompracoviskuI.predohľadnadzdravotnou
starostlivosťou L. Bystrica. S. vyšetrením bol zistený pozitívny výsledok omamných a psychotropných
látok. I. pre dohľad na zdravotnou starostlivosťou v súvislosti s uplatňovaním úhrad hotových náklad
spojený s vykonaním laboratórnych toxikologických vyšetrení u žalovaného žalobcovi vyfakturoval
faktúrou č. XXXXXXXX zo dňa X.X.XXXX sumu vo výške XX,XX U.. V zmysle § 5 ods. X B. č. XXX/XXXX
Z.z. žalobca vyfakturoval faktúrou č. XXXXXXXXXX zo dňa X.XX.XXXX splatnou XX.XX.XXXX náklady
vzniknuté laboratórnym toxickým vyšetrením v celkovej sume XX,XX U. žalovanému. B. predmetnú

finančnú čiastku neuhradil. B. vyzval žalovaného dňa XX.XX.XXXX a dňa XX.X.XXXX na úhradu platby.
S. zásielky neprevzaté v odbernej lehote. J. na ust. § 420, XXX ods. 1, X OZ a § 517 ods. 1, X OZ.

2. Na základe žaloby a predložených listín súd vo veci vydal dňa XX.X.XXXX pod sp. zn. XXC/XX/XXXX
platobný rozkaz, ktorý sa však nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk, pre jeho neznámy pobyt
a preto súd osobitným uznesením zo dňa XX.X.XXXX tento platobný rozkaz v zmysle § 266 ods. X M.
v plnom rozsahu zrušil.

3. S. o podanej žalobe bolo vyvesené na úradnej tabuli a webovej stránke tunajšieho súdu dňa
XX.X.XXXX a zvesené dňa X.X.XXXX. B. sa k žalobe nevyjadril.

4. Y. dokazovaním súd zistil tento skutkový stav:

5. G. X.X.XXXX o X.XX hod. bola žalovanému odobratá krv v zdravotníckom zariadení, ktorá bola

vyšetrená na súdno-lekárskom pracovisku I. pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou v L. L.. S.
vyšetrením bol zistený pozitívny výsledok omamných a psychotropných látok. I. pre dohľad nad
zdravotnou starostlivosťou vyfakturoval žalobcovi náklady faktúrou č. XXXXXXXX zo dňa X.X.XXXX
sumu vo výške XX,XX U.. X. žalobca v zmysle § 5 ods. X B.. č. XXX/XXXX Z.z. vyfakturovalžalovanému faktúrou č. XXXXXXXXXX zo dňa X.XX.XXXX splatnou dňa XX.XX.XXXX náklady,
vzniknuté laboratórnym toxikologickým vyšetrením v celkovej sume XX,XX U.. B. bol vyzvaný na úhradu
dlžnej sumy výzvami zo dňa XX.XX.XXXX a XX.X.XXXX, obe zásielky neprevzaté v odbernej lehote.

B. uvedenú sumu neuhradil.

6. J. § 420 OZ každý zodpovedá za škodu, ktorú spôsobil porušením právnej povinnosti.

7. J. § 442 ods. 1, X OZ uhrádza sa skutočná škoda a to čo poškodenému ušlo /ušlý zisk/, škoda sa

uhrádza v peniazoch; ak však o to poškodený požiada a ak je to možné a účelné, uhrádza sa škoda
uvedením do predošlého stavu.

8. J. § 5X7 ods. 1 OZ dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

9. J. § 517 ods. X OZ ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu má veriteľ právo požadovať od

dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

XX. R. vykonaným dokazovaním mal preukázané, že žalobcovi bola spôsobená škoda tým, že uhradil
zdravotníckemu zariadeniu náklady, spojené s toxikologickým vyšetrením žalovaného, ktoré bolo

pozitívne, a preto je povinnosťou žalovaného uhradiť žalobcovi škodu v plnej výške. J. súd zaviazal
žalobcu na úhradu žalovanej sumy.

XX.B.súdpriznalžalobcoviajúrokzomeškania,nakoľkožalovanýbolvomeškanísplnenímpeňažného
dlhu v zmysle ust. § 517 ods. 1, X a § 3 X. vlády č. XX/XXXX Z.z., a preto rozhodol tak, ako je uvedené

vo výrokovej časti tohto rozsudku.

XX. O trovách konania rozhodol súd podľa § 255 ods. X M. a keďže žalobca mal plný úspech vo veci
tak mu priznal náhradu trov konania voči neúspešnému žalovanému v plnom rozsahu XXX %.. Po
právoplatnosti tohto rozsudku o ich výške rozhodne samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník

(§ 256 ods. X CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Michalovce písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/. Odvolanie musí byť
podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie

exekúcie podľa Exekučného poriadku.