Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. február 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 27C/31/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217218097
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Džupinová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7217218097.9

Uznesenie

L. súd I. II v spore žalobcu: V. A., nar. XX.X.XXXX, bytom M. XXX/XX, I., t. č. V. XX, právne zast. B..
M. S., advokát, C. O. XXX/XX, O., proti žalovanému: M. J. O., s.r.o., so sídlom M. XX, S. XX, Y.: XX
XXX XXX, právne zast. X. kancelária W.. X. J., s.r.o., so sídlom I. XX, S., o zaplatenie XXX,XX K. s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

H. je povinná nahradiť žalovanému trovy konania vo výške XXX,XX K. do X dní odo dňa

právoplatnosti tohto uznesenia na účet právneho zástupcu žalobcu, X. kancelária W.. X. J., s.r.o., so
sídlom I. 16, Bratislava.

o d ô v o d n e n i e :

1. O. rozsudkom č.k. XXC/XX/XXXX - XXX zo dňa XX.XX.XXXX vo veci samej rozhodol tak, že
žalobu zamietol a žalovanému priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu XXX %. U. nadobudol
právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX.

2. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 255 ods. 1, X J., v zmysle ktorého, súd prizná
strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Ak mala strana vo veci
úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán
nemá na náhradu trov konania právo.

3. M. ust. § 262 ods. X J., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

4. M. ust. § X62 ods. 2 J., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

5. V zmysle cit. zákonných ustanovení súd rozhodol o výške náhrady trov konania takto:

D. konania v celkovej výške XXX,XX K. spočívajú v náhrade nákladov právneho zastúpenia advokátom
za úkony právnej služby nasledovne:

X/prevzatie a príprava zastúpenia vo výške XX,XX K. v súlade s ust. § X0 ods. 1, ust. § 13a ods. 1 písm.
a) vyhl. č. XXX/XXXX Z.z., režijný paušál vo výške X,XX K. v súlade s ust. § 16 ods. X cit. vyhl.,
X/písomné podanie na súd - odpor proti platobnému rozkazu zo dňa XX.XX.XXXX vo výške XX,XX K.
v súlade s ust. § X0 ods. 1 cit. vyhl., ust. § X3a ods. 1 písm. c) vyhl. č. XXX/XXXX Z.z., režijný paušál
vo výške X,XX K. v súlade s ust. § 16 ods. X cit. vyhl.,

3/ XX % Q. vo výške XX,XX K. v zmysle ust. § 18 ods. X cit. vyhl. účinnej od XX.XX.XXXX.6. M. ust. § X0 ods. 1 cit. vyhl., ak nie je ustanovené inak, základná sadzba tarifnej odmeny za jeden
úkon právnej služby z tarifnej hodnoty je do XXX,XX eura XX,XX eura, nad XXX,XX eura do XXX,XX
eura XX,XX eura + X,XX eura za každých aj začatých XX,XX eura prevyšujúcich sumu XXX,XX eura,

na XXX,XX eura do X.XXX,XX eura XX,XX eura + X,XX eura za každých aj začatých XXX,XX eura
prevyšujúcichsumuXXX,XXeuranadX.XXX,XXeuradoXX.XXX,XXeurXXX,XXeura+XX,XX euraza
každých aj začatých X.XXX,XX eura prevyšujúcich sumu X.XXX,XX eura, nad XX.XXX,XX eura XXX,XX
eura + X,XX eura za každých aj začatých X.XXX,XX eura prevyšujúcich sumu XX.XXX,XX eura.

7. M. ust. § 13a ods. 1, písm. a), c) cit. vyhl., odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí
za tieto úkony právnej služby: prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom; písomné
podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej.

8. M. ust. § 16 ods. X cit. vyhl., od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za

každý úkon právnej služby. D. sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol.

9. M. ust. § 18 ods. X cit. vyhl., ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a
náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného

predpisu.

XX. A. základ pre rok XXXX bol XXX,-Eur.

XX. O povinnosti žalobkyne nahradiť žalobcovi trovy konania na účet jeho právneho

zástupcu súd rozhodol podľa ust § 263 ods. X J., v zmysle ktorého, ak bola v konaní úspešná strana
zastúpená advokátom, súd uvedie v uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady
trov konania advokáta.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť,

je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.