Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. november 2016

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 24Sd/68/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5016200283
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Jančárová
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2016:5016200283.2

Opravné uznesenie

Krajský súd v Žiline, v právnej veci navrhovateľa: C. K., nar. XX.XX.XXXX, r. č.: XXXXXX/XXX, bytom
XXX XX I., Q. X, zast. advokátom JUDr. Jánom Vajdom, advokátska kancelária O. Z.. č. XXX, XXX
XX Z., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul. 29. augusta 8 - 10, 813 63 Bratislava, o výšku
starobného dôchodku, o opravnom prostriedku podanom navrhovateľom proti rozhodnutiu odporkyne č.
XXX XXX XXXX X zo dňa 19.05.2015, takto

r o z h o d o l :

Opravuje chybu v písaní v I. výroku rozsudku v zápisnici z pojednávania konaného na Krajskom súde
v Žiline dňa 30.08.2016 tak, že správne má tento výrok znieť :

„Rozhodnutie odporkyne Sociálnej poisťovne, ústredie Bratislava č. XXX XXX XXXX X zo dňa
19.05.2015 potvrdzuje.“

o d ô v o d n e n i e :

Po podaní odvolania navrhovateľom krajský súd zistil, že pri vyhotovovaní zápisnice - jej prepisu z
diktátu sudcu došlo k chybe v písaní v dátume potvrdzovaného rozhodnutia. Pri vyhlásení rozsudku na
pojednávaní konanom dňa 30.08.2016, ako aj pri jeho diktovaní do zápisnice z tohto pojednávania, bol
I. výrok rozsudku vyhlásený a nadiktovaný ako: „Rozhodnutie odporkyne Sociálnej poisťovne, ústredie
Bratislava č. XXX XXX XXXX X zo dňa 19.05.2015 potvrdzuje“, avšak pri prepise zápisnice asistentom
došlo k chybe v písaní a do zápisnice bol tento výrok zaznamenaný ako: „Rozhodnutie odporkyne

Sociálnej poisťovne, ústredie Bratislava č. XXX XXX XXXX X zo dňa 19.05.2016 potvrdzuje.“

Súd si túto skutočnosť overil aj prehratím záznamu z pojednávania, na ktorom je zachytený výrok v
znení: „Rozhodnutie odporkyne Sociálnej poisťovne, ústredie Bratislava č. XXX XXX XXXX X zo dňa
19.05.2015 potvrdzuje.“

Zároveň táto skutočnosť vyplýva aj zo samotného znenia zápisnice, z jej úvodnej časti, v ktorej je
uvedené, že súd oboznámil účastníkov okrem iného s napadnutým rozhodnutím odporkyne č. XXX XXX
XXXX X zo dňa 19.05.2015.

Zvukový záznam z pojednávania z 30.08.2016 na nosiči je súčasťou spisu 24Sd/68/2016 v pripojenej
obálke.

Podľa § 492 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok konania podľa tretej hlavy piatej
časti Občianskeho súdneho poriadku začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa
dokončia podľa doterajších predpisov.

Rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov je upravené v tretej

hlave piatej časti Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), konkrétne v ust. § 250l až § 250s
O.s.p.Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie
druhej hlavy s výnimkou § 250a.

Podľa § 40 ods. 1 prvá veta O.s.p. o úkonoch, pri ktorých súd koná s účastníkmi alebo vykonáva
dokazovanie, spisuje sa zápisnica.

Podľa§40ods.3O.s.p.predsedasenátualebosamosudcaopravívzápisnicichybyvpísaníainézrejmé

nesprávnosti. Predseda senátu alebo samosudca rozhoduje aj o návrhoch na doplnenie zápisnice a o
námietkach proti jej zneniu. Každá námietka účastníka konania proti zneniu zápisnice, vedeniu konania
alebo správania účastníkov konania, ktorej súd nevyhovel, musí byť v zápisnici uvedená.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá

opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia krajský súd z dôvodu potreby
opravy chyby v zápisnici rozhodol o nej tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. (§ 202 ods. 3 písm. a/ O.s.p.)