Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. február 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Cb/7/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818202968
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3818202968.5

Uznesenie

OkresnýsúdPrievidzavprávnejvecižalobcu:MEWATextil-ServiceSRs.r.o.,IČO:35850647,sosídlom
Varšavská 29, 831 02 Bratislava, zast.: JUDr. Elena Vajdová, advokátka so sídlom Medená 790/19,
900 41 Rovinka, proti žalovanému: GRINGO, s.r.o., IČO: 31 622 186, so sídlom A. Žarnova 820/16,
971 01 Prievidza, zast.: JUDr. Jana Bezáková, advokátka so sídlom Bakalárska 6, 971 01 Prievidza, o
zaplatenie 476,66 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.
II. Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 26.06.2018 domáhal voči žalovanému zaplatenia
sumy 476,66 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 11.02.2019 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť,
čo odôvodnil tým, že medzi žalobcom a žalovaným došlo k uzavretiu dohody o urovnaní, pričom sa
strany sporu dohodli na úhradu sumy 250,- eur zo strany žalovaného, čím majú byť vzájomné záväzky
vysporiadané.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť. Podľa § 145 ods. 1

Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Dispozícia so žalobou patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu. Žalobca účinne zobral späť
žalobu v celom rozsahu skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie (§ 146
ods. 2 druhá veta Civilného sporového poriadku), preto súd podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového
poriadku konanie zastavil.

5. Podľa § 255 Civilného sporového poriadku (1) Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru
jej úspechu vo veci. (2) Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne
rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.
6. Podľa § 256 Civilného sporového poriadku (1) Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane. (2) Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak

neboli vznikli, súd prizná náhradu týchto trov protistrane.

7. Právo niektorej zo strán sporu na náhradu trov civilného sporového konania môže byť založené len
podľa § 255 ods. 1 alebo § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku. Keďže neboli naplnené podmienky
pre aplikáciu ani jedného z uvedených zákonných ustanovení (§ 255 ods. 1 preto, že konanie nekončí
vecným rozhodnutím a § 256 ods. 1 preto, že zastavenie konania nezavinila konkrétna strana, ale

spoločné konanie oboch strán - uzavretie mimosúdnej dohody), súd o trovách konania rozhodol tak, že
právo na ich náhradu nemá žiadna zo strán sporu.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch
vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).