Rozsudok – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Iveta Halvoňová

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoMajetok

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 3T/114/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1318010884
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Halvoňová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1318010884.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Ivety Halvoňovej a

prísediacich Terézie Molnárovej a Ing. Oľgy Jágerskej v trestnej veci obžalovaného B. C. pre zločin
krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno c), odsek 4 písmeno f) Trestného zákona s poukazom na § 139
odsek 1 písmeno a) Trestného zákona na skutkovom základe na hlavnom pojednávaní konanom dňa
28.02.2019 v Bratislave takto

r o z h o d o l :

obžalovaný:
B. C.: A..: XX.X.XXXX Š., S. W. A. XXXX/XX, Q., S. Č. Q. Ú. Ž.

uznáva sa za vinného, že

dňa 16.05.2018 v presne nezistenom čase približne od cca 13.10 do 13.50 hod počas cesty električkou
č. 2 na trase medzi zastávkami pri OC Polus na Vajnorskej 100 v Bratislave a na Trnavskom mýte v
Bratislave požiadal o otvorenie okna maloletého U.. T.. sediaceho na sedadle šikmo pred ním, ktorý
sa za tým účelom vložiac do pravého vrecka teplákov svoj mobilný telefón zn. iPhone 7 bielej farby,
nezisteného IMEI čísla v hodnote 550 €, postavil zo sedadla, pritom mu však telefón vypadol z vrecka

na sedadlo, odkiaľ ho vzápätí štrbinou medzi sedadlami pred ním odcudzil obvinený, čím takto svojím
konaním spôsobil poškodenému maloletému U.. T.. A.. T. XX.XX.XXXX škodu výške 550 €,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe a na chránenej
osobe - dieťati

čím spáchal

zločin krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno c, odsek 4 písmeno f Trestného zákona s poukazom na §
139 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.

Za to sa
odsudzuje

Podľa § 44 Trestného zákona súd u obžalovaného Erika Farkasa

upúšťa
od uloženia súhrnného trestu

vzhľadom k rozsudku Okresného súdu Galanta sp.zn. 9T/201/2017 zo dňa 10.9.2018 v spojení s

rozhodnutím Krajského súdu Trnava sp.zn. 3To 150/2018 zo dňa 24.1.2019. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku toto písomné vyhotovenie rozsudku
neobsahuje odôvodnenie, pretože Okresná prokuratúra Bratislava III a obžalovaný sa po jeho vyhlásení

výslovne vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský súd
Bratislava cestou Okresného súdu Bratislava III.
Právne neúčinné je odvolanie podané osobou, ktorá sa tohto práva výslovne vzdala po vyhlásení
rozsudku ako aj odvolanie podané osobami oprávnenými podať odvolanie v prospech obžalovaného.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.