Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. február 2019

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 1T/18/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8519010070
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2019:8519010070.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Erik Uhlár, vydáva dňa 21. februára 2019 v Starej

Ľubovni, podľa § 353 Trestného poriadku, tento

r o z h o d o l :

Obvinení:
1. V. B., rod. O., nar. XX.X.XXXX v R. V., trvale bytom V., P. XX/XX, okres R. V., a
2. H. B., rod. B., nar. XX.X.XXXX v R. V., trvale bytom V., P. XX/XX, okres R. V.,

s ú v i n n í, ž e

po vzájomnej dohode, bez predchádzajúceho súhlasu užívateľa pozemku, dňa 7.9.2018 v čase okolo
16:30 hod. na hospodárskom hone zvanom „Roveň pri ihrisku“ v katastrálnom území obce J., okres
R. V., na parcele registra M. parc. č. XXXX, ktorá patrí do poľnohospodárskeho pôdneho fondu a je
súčasťou dielu pôdneho bloku M. č. XXXX/X, a ktorú užíva za účelom pestovania poľnohospodárskych
plodín Roľnícke družstvo v Plavnici, o ktorej skutočnosti mali obaja vedomosť, ktoré družstvo užíva
uvedenú parcelu na základe zmluvy o nájme poľnohospodárskej pôdy uzavretej dňa 19.9.2014 medzi
Rímskokatolíckou cirkvou farnosť Plavnica, IČO: 31979319, Plavnica 237 ako prenajímateľom a

Roľníckym družstvom v Plavnici, IČO: 00204447, Plavnica 415 ako nájomcom, spoločne, z miesta
kde boli poľnohospodárskym strojom zemiaky neúplne vyorané, vykopali a odcudzili celkom 70 kg
konzumných zemiakov, čím takto Roľníckemu družstvu v Plavnici spôsobili škodu vo výške 14,- eur,

t e d a

spoločnýmkonanímsiprisvojilicudziuvectým,žesajejzmocniliatakouvecoujeveczúrodyzpozemku,
ktorý patrí do poľnohospodárskeho pôdneho fondu,

č í m s p á c h a l i

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á :

1. obvinenému V. B.:

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona pri nezistení
poľahčujúcich okolností podľa § 36 Trestného zákona a nezistení priťažujúcich okolností podľa § 37
Trestného zákona, trest odňatia slobody na 2 /dva/ mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu na 12 /dvanásť/
mesiacov.

2. obvinenej H.U.:

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona pri zistení
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. j/ Trestného zákona a nezistení priťažujúcich okolností podľa §

37 Trestného zákona, trest odňatia slobody na 1 /jeden/ mesiac.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenej výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenej určuje skúšobnú dobu na 12 /dvanásť/ mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor, podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým

dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného,
a to i proti vôli obvineného. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr.
por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil
dohodu o vine a treste. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže

poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody
a samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná
oprávnená osoba.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho

podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať
odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.