Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. január 2019

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 10Er/643/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7613225725
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Blahovská
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2019:7613225725.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr. Márii
Hlaváčovej, Exekútorský úrad v Kežmarku, Hlavné námestie 34, pod č. k. EX 386/2013, na návrh
oprávneného Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, Bratsilava, IČO 35776005 proti povinnému
N. Y., T.. X.X.XXXX, H. U. XXX pre vymoženie 113,05 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Márii Hlaváčovej nevyhnutné trovy
exekúcie vo výške 77,75 eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora vydal poverenie na výkon exekúcie
pre súdneho exekútora pre vymoženie istiny 113,05 eur a trov exekúcie.

2. Súdny exekútor predložil súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, nemajetnosti povinného.
Povinný nie je vlastníkom hnuteľného ani nehnuteľného majetku na celom území SR, nie má vedené
účty ani podúčty ani termínované vklady v preverovaných bankách, povinný je dlhodobo nezamestnaný
a to už od roku 2009. Súdny exekútor ďalej zistil, že povinný má záväzky na 6 exekútorských úradoch a
to prevažne od roku 2013. Povinný má vedený nedoplatok v zdravotnej poisťovni vo výške 604,18 eur,

Sociálnej poisťovni 280,21 eur a taktiež je vedený ako daňový dlžník s nedoplatkom na dani vo výške
379,48 eur. Povinný je stále hlásený k pobytu na adrese Torysky 118, avšak zdržiava sa na neznámom
mieste, ktoré sa aj napriek vykonaným zisteniam nepodarilo zistiť. Majetkové pomery povinného boli
opakovane preverované na celom území SR a v priebehu exekúcie sa nijakým spôsobom nezmenili.
Povinný nemá majetok, ktorý by postačoval aspoň na úhradu trov exekúcie , čo je zákonnou podmienkou
na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku. Zároveň si súdny exekútor

uplatnil trovy exekúcie.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, ak tento
zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.4.2017 sa dokončia podľa
predpisov účinných do 31.3.2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa
použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1.4.2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, účinného
do 31.3.2017, súd zastaví exekúciu na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti,
účinnéhodo31.3.2017,exekúciusúdzastaví,akmajetokpovinnéhonestačíaninaúhradutrovexekúcie.6. Keďže nemajetnosť povinného bola v tomto exekučnom konaní správami o majetku povinného
nachádzajúcimi sa v spise EX 386/2013 preukázaná, ďalšie pokračovanie v exekučnom konaní by bolo v
rozpore so zásadami hospodárnosti a účelnosti vzhľadom na správu súdneho exekútora o majetkových

pomeroch povinného. Z tohto dôvodu súd v zmysle § 57 ods. 1 písm. h/ zákona č. 233/1995 Z. z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti účinného do 31.3.2017 exekúciu zastavil.

7. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 203 ods. 2 o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti,
účinného do 31.3.2017, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu

trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

8. Súdny exekútor vyčíslil trovy exekučného konania v zmysle Vyhlášky MS SR č. 288/95 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov a navrhol o nich rozhodnúť.

9. Podľa § 30 vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z. z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona

Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných
konaniach začatých do 31.3.2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do
31.3.2017.

10. Súd preskúmal súdnym exekútorom predložené vyčíslenie trov exekučného konania ako aj spis
EX 386/2013 v zmysle vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
a zaviazal oprávneného uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie, ktoré boli účelne vynaložené vo
výške 77,75 eur pričom odmena exekútora podľa § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z. z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov v platnom znení vyhl. č. 141/2008 Z.z. v prípade, ak súd exekúciu

zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur. Priznané trovy exekúcie pozostávajú z odmeny
exekútora určenej podľa § 15 ods. 1 vyhl. č. 288/95 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
za 17 úkonov (získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
zisťovanie majetku povinného, 9x zisťovanie platiteľa mzdy povinného, 2x zisťovanie bankových účtov,

3x zisťovanie bydliska), á 3,32 eur, t.j. spolu 56,44 eur.

11. Podľa § 22 citovanej vyhlášky náhrada hotových výdavkov predstavuje sumu 8,35 eur, ktorá
pozostáva z poštovných poplatkov 6,25 eur a poplatkov za elektronickú súčinnosť 2,10 eur.

12. Keďže súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, priznaná odmena sa zvyšuje o daň
z pridanej hodnoty v sadzbe 20 %. Odmena súdneho exekútora tak predstavuje nevyhnutné trovy
exekúcie v celkovej výške 77,75 eur.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie j e prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia

na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, v troch vyhotoveniach. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. V odvolaní sa
poprivšeobecnýchnáležitostiachpodaniauvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý

proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej
inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany aleboďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu
prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v § 365 odseku 1 CSP
(viď. vyššie), ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich
preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti výroku o trovách exekúcie n i e j e prípustné odvolanie.