Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. február 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 12Csp/286/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617211582
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šulajová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6617211582.7

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu X. W., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom V., X.Q. XXX/XX,
štátna občianka SR, zast. JUDr. Vladimír Sidor, advokát so sídlom Hlohovec, Železničná 4/A, IČO: 42
256 593 proti žalovanému Všeobecná úverová banka a. s. so sídlom Bratislava, Mlynské Nivy 1, IČO: 31
320 155, zast. advokátska kancelária ČERNEJOVÁ & HRBEK, s.r.o. so sídlom Bratislava, Kýčerského
7, IČO: 36 857 513, v konaní o zaplatenie sumy 1 154,46 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie o zaplatenie sumy 1 154,46 Eur spolu s 5 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 1 154,46
Eur od 09.06.2017 do zaplatenia s a z a s t a v u j e .

Žalovanému s a náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa podanou žalobou domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 1 154,46 Eur s príslušenstvom.

2. V priebehu konania žalobca písomným podaním, doručeným súdu dňa 31.01.2019 zobral žalobu v
celom rozsahu späť a navrhol konanie zastaviť z dôvodu, že strany sporu sa mimosúdne dohodli.

3. Žalovaný písomným podaním, doručeným súdu dňa 04.02.2019 súhlasil so späťvzatím žaloby z
dôvodu, že strany sa medzi sebou mimosúdne dohodli, pričom súčasťou dohody medzi stranami sporu

bola aj dohoda o trovách tak, že žiadna zo strán nemá nárok na ich náhradu.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej CSP), žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Súd postupoval podľa vyššie uvedených zákonných ustanovení a konanie v celom rozsahu zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Z procesného hľadiska k zastaveniu konania došlo pre správanie sa žalobcu, ktorý zobral žalobu späť,
teda by mal nahradiť trovy konania žalovanému. K zastaveniu konania však došlo z dôvodu mimosúdnej
dohody medzi stranami sporu, ktorej súčasťou bola aj dohoda o výroku o trovách konania tak, že každá

zo strán si ich bude znášať sama. Na základe uvedeného súd rozhodol tak, že žalovanému náhradu
trov konania nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.