Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Vargová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 9Csp/239/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916215355
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7916215355.6
Uznesenie
Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu: V. B., C.. X.X.XXXX, S. I. XX/XX, A. D., zast. JUDr. Simona
Marcinová, advokátka, Nám. slobody 13, Michalovce proti žalovanému Endepro, s.r.o. v likvidácii,
Mlynské Nivy 49, Bratislava, IČO: 35805731, zast. RR Legal Corp., s.r.o., Humenské nám. 4, Bratislava-
Petržalka v konaní o zaplatenie 344,00 Eur s prísl. takto
r o z h o d o l :
I. Konanie z a s t a v u j e.
II. Stranám sporu nepriznáva náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 7.11.2016 domáhal vydania bezdôvodného obohatenia voči
žalovanému.
2. Podaním zo dňa 28.11.2018, doručeným dňa 30.11.2018, zobral žalobu v celom rozsahu späť v
priebehu konania z dôvodu, že so žalovaným sa dohodli na mimosúdnom vyriešení sporu s tým, že
žiadna zo strán sporu si nebude uplatňovať trovy konania, a preto navrhol konanie zastaviť s tým, že
žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.
3. Žalovaný podaním zo dňa 30.11.2018 oznámil súdu, že súhlasí so späťvzatím žaloby a navrhol
nepriznať trovy konania stranám sporu v súlade s dohodou o urovnaní sporu.
4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.
5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
7. Súd konanie zastavil v dôsledku späťvzatia žaloby v súlade s ust. § 145 ods. 1 CSP tak ako je to
uvedené vo výrokovej časti uznesenia.
8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
9. Súd nepriznal stranám sporu náhradu trov konania vzhľadom k tomu, že náhradu trov konania
nežiadali, keďže uzavreli dohodu o urovnaní.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.