Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. december 2018

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 3P/115/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8418201619
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Kubinský

ECLI: ECLI:SK:OSKK:2018:8418201619.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Kežmarok v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa X. D. U., T.. XX.XX.XXXX,

trvale bytom Y., K.. Š. Č.. XXX/XX, t.č. C., C. XX, zastúpené procesným opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Kežmarok, dieťa rodičov: matky I. U., T.. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y., K.. Š. Č..
XXX/XX, t.č. C., C. XX a otca D. R., T.. XX.XX.XXXX, bytom G. H., O.. X. I. Č.. XX, právne zastúpeného
JUDr. Pavlom Zavackým, advokátom, AK Hradné námestie č . 29, Kežmarok o návrhu na úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností a určenie výživného - rodičovská dohoda, t a k t o

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v tomto znení:

I. Súd zveruje mal. X. D.M. U. T.. X.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky I. U., T.. XX.XX.XXXX,
ktorá ju bude zastupovať v bežných veciach a spravovať jej majetok.

II. Súd zaväzuje otca mal. X. D. prispievať na jej výživu mesačne sumou 100 € počnúc mesiacom júl
2018 vždy do 15. dňa v mesiaci do rúk matky.

III. Dlžné výživné za mesiace júl až december 2018 v sume 600 € súd povoľuje odporcovi splácať spolu

s bežným výživným od mesiaca január 2019 po 10 € až do úplného vyrovnania dlžnej sumy pod stratou
výhody splátok pri nezaplatení čo i len jednej splátky.

IV. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka - matka dieťaťa I. U. podala procesnému súdu návrh, aby bolo rozhodnuté tak, že súd
zveruje mal. X. D. U., T.. X.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matke I. U. a ďalej žiadala, aby bol otec
zaviazaný platiť výživné v sume 200 €.
2. Otec dieťaťa D. R., T.. XX.X.XXXX s návrhom súhlasil. Na pojednávaní, za prítomnosti opatrovníka,

obaja rodičia zhodne vyhlásili, že sa dohodli na úprave práv a povinností k maloletému dieťaťu a preto
navrhli schválenie rodičovskej dohody tak, ako je to zrejmé z výrokovej časti tohto rozsudku.
3. Procesný súd schválil rodičovskú dohodu rodičov dieťaťa v súlade s ust. § 36 ods. 1 zák. o rodine
v znení ako sa rodičia dohodli, po súhlase opatrovníka.
4. Súd zistil, že dohoda nie je v rozpore so záujmami maloletého dieťaťa a preto ju schválil.
5. Keďže bola schválená rodičovská dohoda ohľadne zverenia maloletého dieťaťa a výšky výživného,
súd bližšie neskúmal zárobkové a majetkové pomery rodičov.

6. O trovách konania rozhodol súd tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na ich náhradu (§ 52 CMP).Poučenie:

Podľa § 122 zákona o CMS č. 161/2015 Z.z., ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých,
súd rozsudkom schváli dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola

dohoda schválená, odvolanie. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť dňom jeho doručenia
účastníkom konania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti. Ak
povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený

môže podať návrh na nariadenie súdneho výkonu rozhodnutia.