Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Studenčan
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/10/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2319010091
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2319010091.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Galante vydáva podľa § 353 ods. 1/ Tr. poriadku
r o z h o d o l :
Obvinený Ľ. G., U.. XX.XX.XXXX H. U., R. V. - Č., V. Č.. XXX, O. U.,
je vinný, že
ako otec dcéry K. G., U.. XX.XX.XXXX, R. Z. G. Ľ. G. H. T. Č.. XXX, hoci mu zo Zákona o rodine
vyplýva vyživovacia povinnosť voči dcére, ku ktorej povinnosti bol zaviazaný rozsudkom Okresného
súdu Nitra sp. zn. 11P/60/2009 zo dňa 20.09.2010 právoplatný dňa 20.10.2010 prispievať na výživu
dcéry K. sumou vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne,
a to od 01.09.2010, vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky maloletej dcéry, si túto
vyživovaciu povinnosť v mieste trvalého bydliska v obci Cabaj - Čápor a všade tam, kde sa zdržiaval
riadne neplnil, napriek tomu, že v posudzovanom období bol živnostníkom a mal čistý mesačný príjem
vo výške 1.000,- Eur, čím mu vznikol dlh na výživnom za obdobie od mesiaca apríl 2016 až doposiaľ
vo výške 912,72 Eur,
teda
- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného, čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,
čím spáchal
- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. b/ Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 207 ods. 3, § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jedného ) roka.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a, § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obžalovaný, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211
ods. 1 Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.