Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. september 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 36Ek/220/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117248833
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrícia Styková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6117248833.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, v exekučnej veci oprávnenej: J. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
O. Q. X, T., právne zastúpenej: Mgr. Adrián Fabian, advokát, so sídlom AK Tkáčska 2, Prešov, proti
povinnému: S.. F. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J.. X. XX, T. V. L., právne zastúpeného: JUDr.
Peter Pompa, advokát, so sídlom AK Na letisko 100, Poprad, o vymoženie pohľadávky vo výške
40.000,- Eur, vykonávanej súdnou exekútorkou JUDr. Mariannou Vargovou, Exekútorský úrad so sídlom

Hviezdoslavova 4, Trebišov, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnená sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 14.11.2017 domáhala od
povinného vymoženia 40.000,- Eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu - Rozsudku
Okresného súdu Spišská Nová Ves č.k. 10C/113/2013-201 zo dňa 12.04.2016. Poverením zo dňa

11.12.2017 súd poveril vykonaním exekúcie súdnu exekútorku JUDr. Mariannu Vargovú, Exekútorský
úrad so sídlom Hviezdoslavova 4, Trebišov, ktorá ju vedie pod spisovou značkou 190EX 336/17.

2. Povinný v zákonom stanovenej 15-dňovej lehote od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie podal
návrh na zastavenie exekúcie, v ktorom uviedol, že vymáhaný nárok po vzniku exekučného titulu zanikol
jeho splnením pred doručením upovedomenia o začatí exekúcie.

3. Oprávnená vo vyjadrení k návrhu povinného vyjadrila so zastavením exekučného konania nesúhlas,
keď uviedla, že povinný si povinnosť z exekučného titulu v stanovenej lehote nesplnil, a preto
podala dňa 14.11.2017 návrh na vykonanie exekúcie. Dňa 18.12.2017 právny zástupca oprávnenej
oznámil, že mu bolo doručené upovedomenie o začatí exekúcie. Dňa 15.02.2018 sa oprávnená
stretla so zamestnancom exekútorského radu v Trebišove, ktorý jej oznámil, že povinný nepreberá

žiadne písomné zásielky, pričom mali dohodnuté stretnutie v termíne, ktorý povinný sám navrhol, no
na stretnutie sa nedostavil a od toho času nezdvíhal zamestnancovi exekútorského úradu telefón.
Oprávnená poukázala na to, že po začatí exekučného konania jej povinný začal posielať platby
prostredníctvombankovéhoúčtusvojhootca.Oprávnenáuviedla,žepredpodanímnávrhunavykonanie
exekúcie jej povinný dňa 02.11.2017 zaplatil sumu 1.796,32 Eur. V období odo dňa 11.12.2017 do
dňa 09.02.2018 jej ešte zaplatil sumu 40.000,- Eur, čiže spolu 41.796,32 Eur. Oprávnená v návrhu na

vykonanie exekúcie ešte žiadala uhradiť súdny poplatok za vydanie poverenia vo výške 16,50 Eur, trovy
právneho zastúpenia v exekučnom konaní vo výške 261,75 Eur a trovy za spísanie návrhu u súdneho
exekútora vo výške 22,92 Eur. Oprávnená poukázala na to, že tieto sumy ešte nie sú uhradené.

4. Rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves č.k. 10C/113/2013-201 zo dňa 12.04.2016,
právoplatným dňa 02.08.2017 v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Spišská Nová Ves č.k.

10C/113/2013-216 zo dňa 20.04.2016 a rozsudkom Krajského súdu Košice č.k. 9Co/268/2016-245, a
vykonateľným dňa 03.11.2017, súd vo výroku III. zaviazal odporcu (povinného) zaplatiť navrhovateľke(oprávnenej) na vyrovnanie podielu z BSM sumu 41.796,32 Eur do troch mesiacov od právoplatnosti
rozsudku.

5. Opravným uznesením Okresného súdu Spišská Nová Ves č.k. 10C/113/2013-216 zo dňa 20.04.2016,
súd opravil výrok I. a II. rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves č.k. 10C/113/2013-201 zo dňa
12.04.2016.

6. Poverením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 36Ek/220/2017 zo dňa 11.12.2017 súd poveril

súdnu exekútorku JUDr. Mariannu Vargovú, Exekútorský úrad so sídlom Hviezdoslavova 4, Trebišov,
vykonaním exekúcie a vymožením istiny vo výške 40.000,- Eur a trov exekúcie oprávnenej vo výške
301,17 Eur. Poverenie bolo súdnej exekútorke doručené dňa 12.12.2017.

7. Z vyjadrenia súdnej exekútorsky JUDr. Marianny Vargovej zo dňa 30.04.2018 súd zistil, že
upovedomenie o začatí exekúcie povinný prevzal dňa 16.03.2018, dňa 11.01.2018 bolo s povinným

telefonicky dohodnuté osobné stretnutie v termíne, ktorý on sám navrhol. Trovy exekučného konania boli
súdnou exekútorkou vyčíslené na sumu 9.504,60 Eur, pričom pozostávajú z odmeny súdnej exekútorky
vo výške 7.860,50 Eur + 20% DPH vo výške 1.572,10 Eur, náhrady hotových výdavkov vo výške 60,-
Eur + 20% DPH vo výške 12,- Eur. Súdna exekútorka uviedla, že po začatí exekučného konania ale
pred doručením poverenia súdnej exekútorke uhradil povinný dňa 11.12.2017 sumu 1.000,- Eur, ktorú

však súdna exekútorka nezapočítala do základu pre výpočet odmeny a je táto platba odpočítaná aj v
upovedomení o začatí exekúcie.

8. Z predloženého výpisu z účtu č. SK24 5600 0000 0034 4901 1002 vedeného na meno R.. J. P. súd
zistil, že z predmetného účtu boli v prospech účtu č. SK83 3100 0000 0035 5001 0602 vedeného na

menoJ.P.vykonanénasledovnéplatby:dňa02.11.2017vovýške1.796,32Eur,dňa11.12.2017vovýške
1.000,- Eur, dňa 12.01.2018 vo výške 7.000,- Eur, dňa 15.01.2018 vo výške 7.000,- Eur, dňa 16.01.2018
vo výške 7.000,- Eur, dňa 19.01.2018 vo výške 7.000,- Eur, dňa 22.01.2018 vo výške 7.000,- Eur, dňa
23.01.2018vovýške2.000,-Eur,dňa26.01.2018vovýške500,-Eur,dňa06.02.2018vovýške500,-Eur,
dňa 07.02.2018 vo výške 500,- Eur, dňa 09.02.2018 vo výške 500,- Eur, spolu vo výške 41.796,32 Eur.

9. Z predloženého prehlásenia súd zistil, že S.. F. P., nar. XX.XX.XXXX, čestne prehlásil, že peniaze v
celkovej sume 41.796,32 Eur boli poslané na účet č. SK83 3100 0000 0035 5001 0602 z účtu jeho otca
č. SK24 5600 0000 0034 4901 1002, keď sa jedná o finančné prostriedky zaplatené na základe titulu
- rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves č.k. 10C/113/2013-201 zo dňa 12.04.2016 v spojení s

opravným uznesením Okresného súdu Spišská Nová Ves č.k. 10C/113/2013-216 zo dňa 20.04.2016.

10. Podľa § 61k ods. 1 písm. a) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), súd
exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré

spôsobili zánik vymáhaného nároku.

11. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku

dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

12. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

13. Súd poukazuje na to, že pod okolnosťami, ktoré spôsobujú zánik vymáhaného nároku, je
potrebné rozumieť rôzne právne skutočnosti upravené v hmotnoprávnych predpisoch, ktorých právnym
následkom je zánik práva priznaného exekučným titulom. Príkladmo ide o splnenie dlhu, započítanie,
dohodu o zániku záväzku, splynutie a pod., pričom najčastejšou právnou skutočnosťou je zánik práva
jeho splnením. Musí však ísť o splnenie dlhu, ktoré nastalo až po vydaní exekučného titulu a mimo

rámca vykonávania exekúcie, to znamená ešte pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie. Ak dôjde k
splneniu po podaní návrhu na vykonanie exekúcie, návrh bol podaný dôvodne a teda nie je daný dôvod
na zastavenie exekúcie podľa citovaného ustanovenia § 61k ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku.14. Preskúmaním návrhu na vykonanie exekúcie a predložených listinných dôkazov súd zistil, že návrh
povinného nie je dôvodný. Exekučným titulom, ktorý je podkladom vykonania predmetnej exekúcie,
a to rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves č.k. 10C/113/2013-201 zo dňa 12.04.2016, bol

povinný zaviazaný zaplatiť oprávnenej sumu 41.796,32 Eur. Do dňa nadobudnutia vykonateľnosti
exekučného titulu, t.j. do dňa 03.11.2017, zaplatil povinný v prospech svojho dlhu sumu 1.796,32
Eur. Po dni nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu, konkrétne v období odo dňa 11.12.2017
do dňa 09.02.2018, uhradil povinný sumu 40.000,- Eur, pričom do dňa začatie exekúcie, teda do
dňa 12.12.2017, kedy bolo poverenie doručené poverenej súdnej exekútorke, z tejto sumy uhradil

povinný sumu 1.000,- Eur. Upovedomenie o začatí exekúcie prevzal povinný dňa 16.03.2018. Návrh na
vykonanie exekúcie bol oprávnenou podaný dňa 14.11.2017.

15. Na základe uvedeného mal súd preukázané, že návrh bol oprávnenou podaný dôvodne, keď v čase
podania návrhu nebola pohľadávka oprávnenej uhradená vo výške 40.000,- Eur. Preto patrí oprávnenej
nárok na náhradu trov exekúcie spojených s podaním návrhu na vykonanie exekúcie pozostávajúcich

zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 16,50 Eur, trov právneho zastúpenia vo výške 261,75 Eur
počítaných z tarifnej hodnoty 40.000,- Eur a trov za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie súdnym
exekútorom vo výške 22,92 Eur. Uvedený nárok oprávnenej na náhradu trov exekúcie celkom v sume
301,17 Eur spolu s nárokom na vymoženie neuhradenej časti istiny vo výške 40.000,- Eur súd zohľadnil
v poverení na vykonanie exekúcie.

16.Súdpoukazujenaskutočnosť,ženemožnooprávnenejpričítaťnaťarchu,ževdeňvydaniapoverenia
povinný vykonal platbu v prospech predmetného dlhu v sume 1.000,- Eur, nakoľko túto skutočnosť by s
prihliadnutím na spôsob vykonania platby a to platobným príkazom z účtu na účet povinná nestihla do
vydania poverenia tunajšiemu súdu oznámiť. Podľa názoru súdu nie je na škodu povinného, že uvedená

sumabolazahrnutádocelkovejsumy,naktorúvymáhaniebolasúdnaexekútorkapoverenímoprávnená,
keďže povinný nie je povinný duplicitne uhradiť predmetnú sumu, pričom odmenu si súdna exekútorka
v súlade s ustanovením § 199c ods. 2 Exekučného poriadku vyúčtovala zo sumy poníženej o platbu
vo výške 1.000,- Eur.

17. Pokiaľ ide o platby vykonané po začatí exekúcie, teda počnúc dňom 12.12.2017 do dňa 09.02.2018,
a zároveň platbu vykonanú dňa 11.12.2017, nemožno vzhľadom na vyššie uvedené považovať úhradu
platieb za splnenie dlhu mimo vykonávania exekúcie. Na uvedenom nič nemení skutočnosť, že
upovedomenie o začatí exekúcie povinný prevzal dňa 16.03.2018. Konanie povinného, ktorý sa vyhýbal
prevzatiu upovedomenia o začatí exekúcie, sa súdu javí ako obštrukčné za účelom dosiahnutia

dostatočného časového priestoru na úhradu celej pohľadávky z exekučného titulu a vyhnutiu sa úhrady
trov exekúcie. Súd pre zdôraznenie konštatuje, že uhradiť pohľadávku je potrebné pred podaním návrhu
vykonanie exekúcie (v danom prípade do dňa 13.11.2017), po podaní návrhu je povinná osoba povinná
strpieť zo so svojho majetku vymoženie trov exekúcie oprávnenej osoby a trov exekúcie súdneho
exekútora. Z týchto dôvodov sa predmetná exekúcia skončí až vymožením doposiaľ nevymoženej sumy

trov exekúcie oprávnenej vo výške 301,17 Eur a trov exekúcie súdnej exekútorky vo výške 9.504,60 Eur.

18. S poukazom na uvedené súd dospel k záveru, že nie je dôvod na zastavenie danej exekúcie. Preto
v súlade s citovaným ustanovením § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku návrh povinného na
zastavenie exekúcie zamietol.

Poučenie:

Proti tomu uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu je p r í p u s t n á sťažnosť do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný
súd Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom
uznesenia nie je prípustná.V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.