Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. január 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8C/30/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7818201846
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7818201846.3

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci žalobcu Stavebného bytového družstva Rožňava, Budovateľská
49, Rožňava, IČO: 31 686 966, právne zastúpený Advokátskou kanceláriou JUDr. Erika Simanová, s. r.
o. so sídlom v Rožňave, Edelényska 3 proti žalovaným 1/ J. U., nar. XX. X.XXXX, bytom H. XXX a 2/ H.
U., nar. XX. X. XXXX, bytom H. XXX, o zaplatenie 1 661,52 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á n a n á h r a d u t r o v k o n a n i a p r á v o .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podaným návrhom domáhal zaplatenia sumy 1 661,52 Eur s prísl. z titulu nedoplatku
preddavkov do fondu prevádzky, údržby a opráv za plnenia, poskytované s užívaním bytu a za výkon
správy za obdobie od 1. 6. 2017 do 31. 5. 2018.

2. Súd zistil, že uznesením Okresného súdu Košice I sp. zn. 31OdK/427/2018 zo dňa 17. 10. 2018,
zverejnený v Obchodnom vestníku č. 205/2018 zo dňa 23. 10. 2018 bol na majetok dlžníčky - žalovanej
1/ - J. U., nar. XX. X. XXXX vyhlásený konkurz.

3. Uznesením Okresného súdu Košice I sp. zn. 30OdK/256/2018 zo dňa 15. 10. 2018, zverejnený v

Obchodnom vestníku č. 203/2018 zo dňa 19. 10. 2018 bol aj na majetok dlžníka - žalovaného 2/ H. U.,
nar. XX. X. XXXX vyhlásený konkurz.

4. V zmysle § 166 ods. 1/ Zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších právnych predpisov (ďalej len „ZKR“) každý platobne neschopný
dlžník, ktorý je fyzickou osobou, je oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebo splátkovým

kalendárom podľa tejto časti zákona a to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.

5. V zmysle § 166a ods. 1/ ZKR pohľadávky uspokojované v konkurze alebo splátkovým kalendárom,
ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b/ a 166c/), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu
byť uspokojené tieto pohľadávky: a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom
bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len „rozhodujúci deň“),

b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,
ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom, c) pohľadávka, ktorá vznikne
v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d), ak ide o zmluvu uzatvorenú
pred vyhlásením konkurzu.

6. Podľa § 167a ods. 3/ ZKR vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený

zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.7. Podľa § 167e ods. 1/ ZKR ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v
ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a/) alebo sa považuje
za nevymáhateľnú (§ 166b/).

8. Podľa § 167e ods. 3/ ZKR ak sa konkurz zruší z dôvodu, že tu neboli predpoklady pre vedenie
konkurzu, na zastavenie konania sa neprihliada.

9. Z vyššie citovaných obchodných vestníkov má súd dostatočne preukázané, že na majetok žalovaných

bol vyhlásený konkurz uznesením Okresného súdu Košice I pod sp. zn. 31OdK 427/2018 a 30OdK
256/2018, v zmysle 4. časti Zákona o konkurze a reštrukturalizácii - ako je aj vyššie uvedené. Vzhľadom
na uvedené preto súd postupujúc v súlade s ustanovením § 167e/ ods. 1/ citovaného zákona predmetné
súdne konanie zastavil, nakoľko sa v ňom uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v
konkurze /§ 166a/ZoK/.

10. Podľa § 262 ods. 1/, 2/ CSP, o nároku o náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

11. Výrok o trovách konania je založený na ustanovení § 256 ods. 1/CSP, ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

12. Žalobca podal žalobu voči žalovaným ešte pred vyhlásením konkurzu, teda procesne nezavinil
zastavenie konania a protistrane takto nevznikol nárok na náhradu trov konania, naviac žalovaným 1/,

2/ v konaní žiadne trovy nevznikli, preto súd rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu
trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sa môže podať odvolanie, v zmysle ust. § 357 písm. a) CSP, v lehote do 15 dní
odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Rožňava.

Podľa ustanovenia § 363 CSP sa v odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa ustanovenia § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ustanovenia § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a
dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.