Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. január 2019

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 1Er/269/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3717206913
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Mižák
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2019:3717206913.1

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnej veci oprávneného Orange Slovensko, a.s, so sídlom
Bratislava, Metodova 8, IČO: 35 697 270 proti povinnému Ľ. E., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom K. XXX/X,
XXX XX V., v konkurze, správca konkurznej podstaty JUDr. Zuzana Ondrejovičová so sídlom kancelárie
ČSL. Armády 84/22, 915 01 Nové Mesto nad Váhom, vedenej na Exekútorskom úrade JUDr. Jaroslava
Kabáča, so sídlom Hviezdoslavovo námestie 204/4, 02901 Námestovo, o vymoženie 512,85 Eur s

príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť trovy exekúcie vo výške 109,42 eur na účet súdneho exekútora
JUDr. Jaroslava Kabáča, do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného a vykonateľného exekučného titulu bol súdny exekútor poverený
vykonaním exekúcie proti povinnému.

2. Písomným podaním zo dňa 20.11.2018 povinný oznámil tunajšiemu súdu, že na jeho majetok
bol vyhlásený konkurz, a to uznesením Okresného súdu Trenčín zo dňa 22.08.2018, sp. zn.
22OdK/301/2018.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
„Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, exekúciu môže súd zastaviť aj

vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, exekúciu zastaví súd na návrh
alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz, ide

odôvod,abysabezzbytočnéhoodkladurozhodloozastaveníkonania,vktoromsavymáhapohľadávka,
ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie,
ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní svojich trov, vydá oprávnenému.

7. Vzhľadom na uvedené skutočnosti ako i na to, že v predmetnej exekúcii sa vymáha pohľadávka, ktorá
môže byť uspokojená iba v konkurze, súd exekúciu v zmysle citovaných ustanovení zákona zastavil.8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, trovami exekúcie sú odmena
exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie. Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu,
že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez

zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

12. Podľa § 30 vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona NR
SR č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v exekučných
konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrada podľa predpisov účinných

do 31. marca 2017.

13. Podľa § 27a vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov účinnej
do31.03.2017(ďalejlen„vyhláška“),vexekučnýkonaniachzačatýchdo30.apríla2008patríexekútorovi
odmena podľa doterajších predpisov.

14. Podľa 14 ods. 1 vyhlášky účinnej do 30.04.2008, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti.

15. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky účinnej do 30.04.2008, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm.
a) je 200,- Sk za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu
jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

16. Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky účinnej do 30.04.2008, paušálna suma za každý jednotlivý úkon
exekučnej činnosti je 100,- Sk.

17. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky účinnej do 30.04.2008, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony
exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

18. Súdny exekútor si v zmysle § 14 vyhlášky vyúčtoval hodinovú odmenu vo výške 159,36 eur za 24
začatých hodín exekučnej činnosti. Ďalej si súdny exekútor v zmysle § 14 a § 15 vyhlášky vyúčtoval
odmenu paušálnou sumou vo výške 46,48 eur za 14 nasledovných úkonov exekučnej činnosti po 3,32
eur.

19. Súd priznal súdnemu exekútorovi hodinovú odmenu vo výške 19,92 eur za 170 minút (20 min
prevzatie veci, kontrola návrhu, 10 min žiadosť o poverenie, 20 min upovedomenie o začatí exekúcie, 5
min žiadosť o súčinnosť úradu práce, 5 min žiadosť o súčinnosť sociálnej poisťovne, 20 min príkaz nazačatieexekúciezrážkamizomzdy,2x5minžiadosťosúčinnosťSociálnejpoisťovnezodňa18.09.2003
a 18.06.2004, 20 min exekučný príkaz zrážkami zo mzdy, 5 min predvolanie povinného, 3 x 5 min
žiadosť o súčinnosť Sociálnej poisťovne zo dňa 16.04.2007, daňového úradu zo dňa 29.11.2007, obce

zo dňa 25.01.2006, 20 min upovedomenie o ďalších trovách, 20 min podnet na zastavenie exekúcie),
teda za 3 začaté hodiny exekučnej činnosti po 6,64 eur/hodina. Súd nepriznal hodinovú odmenu za
opakované úkony vypracovania príkazu na začatie exekúcie/exekučného príkazu, nakoľko šlo o ten
istý príkaz na začatie exekúcie/exekučný príkaz zrážkami zo mzdy, zmenený len v adresátovi. Súd
priznal časovú odmenu len za úkony, ktorých vykonanie mal za preukázané z obsahu exekučného spisu.

Súd bol zároveň toho názoru, že na vykonanie uplatnených úkonov bolo potrebné vynaložiť kratší čas.
Preto časovú odmenu súdneho exekútora primerane skrátil, a to podľa času nevyhnutne potrebného na
vykonanie toho ktorého úkonu.

20. Pokiaľ ide o paušálnu odmenu, súd priznal exekútorovi odmenu vo výške 43,16 eur za 13 úkonov
po 3,32 eur/úkon (získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí

exekúcie, doručenie príkazu na začatie exekúcie - zrážkami zo mzdy, doručenie exekučného príkazu
zrážkami zo mzdy, každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného - 5 x /súčinnosť úradu práce zo dňa
22.04.2002, súčinnosť Sociálnej poisťovne zo dňa 29.10.2002, 18.09.2003, 18.06.2004, 16.04.2007/,
každé zisťovanie účtu povinného - 2 x /súčinnosť banky zo dňa 10.10.2016, súčinnosť daňového úradu
zo dňa 29.11.2007/, každé zisťovanie bydliska povinného - 2 x /súčinnosť obce zo dňa 25.01.2006,

súčinnosť REGOB/). Súd sa rozhodovaní o priznaní odmeny za úkony exekučnej činnosti pridržal
vyúčtovania trov exekúcie, ktoré predložil súdny exekútor a aj priamo exekučného spisu predloženého
súdnym exekútorom. Súd teda priznal súdnemu exekútorovi len odmenu za úkony exekučnej činnosti,
ktorých vykonanie mal za preukázané na základe dokladov založených v exekučnom spise.

21. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky účinnej do 30.04.2008, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj
náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto
náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a
poplatky.

22. V zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky, si súdny exekútor uplatnil i hotové výdavky v celkovej výške 29,- eur,
a to titulom poštovného a poplatkov za súčinnosť.

23. Preskúmaním exekučného spisu súd dospel k záveru, že hotové výdavky titulom poštovného boli
vynaložené vo výške 27,55 eur (12 x 1,60 eur /4 x opakované doručenie upovedomenia povinnému,

1 x doručenie upovedomenia oprávnenému, 2 x doručenie príkazu na začatie exekúcie, 5 x doručenie
exekučnéhopríkazu/,9x0,40eur/1xžiadosťopoverenie,7xžiadostiosúčinnosť,1xpredvolanie/,1,75
eur predloženie exekučného spisu, 3,- eur zaslanie konečného vyúčtovania + vrátenie poverenia). Súd
mal vynaloženie nákladov na poštovné za preukázané na základe doručeniek založených v exekučnom
spise. Súd priznal súdnemu exekútorovi aj náhradu hotových výdavkov na poplatky za súčinnosť vo

výške 0,55 eur. Spolu tak súd priznal náhradu hotových výdavkov vo výške 28,10 eur

24. Vzhľadom k tomu, že súdny exekútor je platiteľom DPH, súd v zmysle § 196 Exekučného poriadku
účinného do 31.03.2017 zvýšil jeho odmenu, náhradu za stratu času a hotové výdavky o 20 %, teda
o sumu 18,24 eur.

25.Náhradatrovexekúciepredstavujesumu109,42eur(hodinováodmena19,92eur,paušálnaodmena
za jednotlivé úkony 43,16 eur, hotové výdavky 28,10 eur, DPH 18,24 eur), na ktorú náhradu súd zaviazal,
v zmysle § 203 ods. 3 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie n i e j e prípustné.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Považská Bystrica v troch vyhotoveniach.Podľa § 243 CSP v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

Podľa § 127 ods. 1 a 2 CSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie
urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 244 CSP rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.

Podľa § 245 CSP v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.

Podľa § 248 CSP o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.