Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa sobota 9. marec 2019

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/20/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1119010163

Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Tomík

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2019:1119010163.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

. k. 0T/20/2019

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

TRESTNÝ ROZKAZ

Okresný súd Bratislava I v Bratislave sudca pre prípravné konanie Mgr. Pavol Tomík dňa 09.03.2019
vydáva podľa § 353 ods. l Trestného poriadku

r o z h o d o l :

obvinený

S. Z. W. Q. E. F. K. U. Č. , E.. XX.XX.XXXX v Srbskej republike, trvale bytom I.,
Srbská republika, číslo cestovného pasu 013349230, štátny občan Srbskej republiky,

j e v i n n ý , ž e

dňa 08.03.2019 v čase o 00:55 hodine bez vážneho dôvodu a bez oprávnenia sa zdržiaval na križovatke

ulíc Poštová a Obchodná v Bratislave, kde bol kontrolovaný hliadkou Pohotovostnej motorizovanej
jednotky policajného zboru Bratislava, kedy nemal pri sebe žiadne osobné doklady a na základe ním
uvedených údajov bol hliadkou stotožnený ako S. Z., narodený 10.11.1980, štátny príslušník Srbskej
republiky, napriek tomu, že mu bol rozhodnutím Prezídia Policajného zboru, Úradom hraničnej a
cudzineckej polície Bratislava, Oddelením cudzineckej polície Policajného zboru Bratislava pod číslom
konania PPZ-HCP-I.-XX-XXX/XXXX-W. zo dňa 22.02.2019, právoplatným dňa 22.09.2019, uložený
zákaz vstupu na územie Slovenskej republiky a na územie všetkých členských štátov na dobu jedného
(1) roka s určením lehoty na vycestovanie sedem dní od vykonateľnosti predmetného rozhodnutia,

t e d a

maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že bez povolenia a bez vážneho dôvodu sa
neoprávnene zdržiaval na území Slovenskej republiky, hoci mu bol pobyt na území Slovenskej republiky
zakázaný,

- 2 -č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. c/ Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák. s poukazom na ust. § 38 ods. 2, ods. 3, § 36 písm. j/, l/ Tr. zák. s použitím

ust. § 353 ods. 2 Tr. por. k trestu odňatia slobody v trvaní 2 ( dva ) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon uloženého trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 1 ( jeden ) rok.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote odpor, samosudca
nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody a samosudca ho odkáže uznesením na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do

doby, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ust.
§ 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené
ochranné opatrenie. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na
postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca prejedná návrh na uloženie

ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj vykonateľným.

Okresný súd Bratislava I, odd. 0 T
dňa 09.03.2019

Mgr. Pavol Tomík sudca pre prípravné konanie