Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. február 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 6T/16/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119010304
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8119010304.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudkyňou JUDr. Beátou Šuťakovou dňa 27. februára 2019 v Prešove podľa

§ 353 Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

P. P., nar. XX.X.XXXX v X., trvale bytom K. X., okr. X., t. č. vo výkone väzby v ÚVV Prešov,

j e v i n n ý

-z prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona v
jednočinnom súbehu s prečinom ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného
zákona,

ž e

-dňa 9.11.2018 v čase približne o 23.00 hod. po ceste III. triedy v smere jazdy od mesta X. do obce
K. viedol osobné motorové vozidlo zn. G. G., ev. č. X. XXX G., kde bol hliadkou PMJ KR PZ Prešov
zastavený a kontrolovaný, pričom pri kontrole nepredložil vodičský preukaz a následnou lustráciou v
policajnej evidencii bolo preverené a zistené, že v tom čase mal P. P. právoplatne uložený trest zákazu

činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel a to trestným rozkazom Okresného súdu Prešov, sp. zn.
0T/153/2016, zo dňa 6.9.2016, právoplatným toho istého dňa, kde mu bol uložený trest zákazu činnosti
riadiť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 6 rokov a 7 mesiacov a zároveň bolo pri kontrole zistené,
že menovaný viedol motorové vozidlo v čase, kedy sa v jeho organizme nachádzal alkohol, čo bolo v
čase o 23.03 hod. zistené dychovou skúškou prístrojom AlcoQuant 6020 plus, č. A409224, kde výsledok
bol pozitívny a to s nameranou hodnotou 0,89 mg/l (etylalkoholu na liter vydychovaného vzduchu),

t e d a

-maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti,
-vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej

by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku.Z a t o m u s ú d u k l a d á:

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku, § 38 ods.
2, ods. 3 Trestného zákona pri existencii poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. j), písm. l) Trestného
zákona a existencii priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. h) Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného
zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona ho pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 5 písm. a) Trestného zákona ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkých druhov na doživotie

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo
dňa jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže podať odpor poškodený; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade

škody.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, zúčastnená osoba ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do prednesenia obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní , prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.