Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 8. február 2019

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 36K/1/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2111218675
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Smolko
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2111218675.15

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu úpadcu: MEDICAL
CENTERS SLOVAKIA, s.r.o., IČO: 36 277 703, so sídlom Šafárikova 1531/49, 924 01 Galanta, zapísaný
v Obchodnom registri Okresného súdu Trnava, vložka č. 17828/T, odd.: Sro, správcom ktorého je Ing.
Lucia Sandtner PhD., so sídlom kancelárie Hviezdoslavova 477, 905 01 Senica, o návrhu správcu na
zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e konkurz na majetok úpadcu: MEDICAL CENTERS SLOVAKIA, s.r.o., IČO: 36 277
703, so sídlom Šafárikova 1531/49, 924 01 Galanta, pre nedostatok majetku.

II. Súd n e p r i z n á v a správcovi Ing. Lucia Sandtner PhD., so sídlom kancelárie Hviezdoslavova 477,
905 01 Senica, odmenu z výťažku zo speňaženia všeobecnej podstaty.

III. Súd n e p r i z n á v a správcovi Ing. Lucia Sandtner PhD., so sídlom kancelárie Hviezdoslavova
477, 905 01 Senica, náhradu výdavkov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd uznesením č. k. 36K/1/2011 - 30 zo dňa 16.08.2011, zverejneným v Obchodnom vestníku
dňa 24.08.2011, rozhodol tak, že začína konkurzné konanie na majetok dlžníka: MEDICAL CENTERS
SLOVAKIA, s.r.o., IČO: 36 277 703, so sídlom Šafárikova 1531/49, 924 01 Galanta. Uznesenie

nadobudlo právoplatnosť dňa 28.07.2009.

2. Súd uznesením č. k. 36K/1/2011 - 50 zo dňa 11.11.2011, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa
21.11.2011, právoplatným dňa 06.12.2011, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka: MEDICAL CENTERS
SLOVAKIA, s.r.o., IČO: 36 277 703, so sídlom Šafárikova 1531/49, 924 01 Galanta; do funkcie správcu
ustanovil Ing. Luciu Sandtner PhD., so sídlom kancelárie Hviezdoslavova 477, 905 01 Senica a vyzval

veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu.

3. Správca podaním zo dňa 12.07.2017 podal návrh na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku. Svoj
návrh odôvodnil tým, úpadca nie je vlastníkom žiadneho majetku. V konkurznom konaní prebiehalo na
základepodnetuzostranyveriteľovsúdnekonanieourčenieneúčinnostiprávnychúkonov,kdevprípade
úspešnosti by bolo do všeobecnej podstaty zapísaných 298.380 eur. Uznesením č.k. 25Cbi/9/2012 -

515 zo dňa 10.11.2016 právoplatným dňa 05.01.2017, súd žalobu zamietol a zaviazal úpadcu zaplatiť
náhradu trov konania v plnom rozsahu. Na základe uvedeného úpadca nevlastní žiaden majetok a
správca nemá aký majetok speňažiť.

4. Podľa § 102 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR"), súd rozhodne aj bez návrhu o
zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradupohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia
z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na
úhradu nákladov konkurzu.

5. Podľa § 102 ods. 3 ZKR uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu môže podať
odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

6. Podľa § 23 ods. 2 vyhlášky č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č.
7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ak bol konkurz
zrušený pre nedostatok majetku (§ 102 ods. 1 zákona) po konaní prvej schôdze veriteľov, správcovi patrí
paušálna odmena podľa § 12 a odmena z výťažku podľa § 13 až 22; iná odmena správcovi nepatrí.

7. Podľa § 13 ods. 1,2 vyhl. č. 665/2005 Z.z. za výkon funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov patrí

správcovi odmena určená ako percento z výťažku, ktoré ustanovuje táto vyhláška (ďalej len „odmena z
výťažku“). Za speňaženie majetku podliehajúceho konkurzu pred konaním prvej schôdze veriteľov nárok
na odmenu z výťažku nemá žiaden správca. Výťažkom na účely určenia odmeny z výťažku sa rozumie
suma peňažných prostriedkov v eurách priradená k dotknutej súpisovej zložke majetku ako výťažok zo
speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu podľa zásad ustanovených zákonom (§ 91 ods. 4 zákona)

znížená o sumu nákladov speňaženia všeobecnej a oddelenej podstaty okrem nákladov, ktoré schválil
príslušný orgán (§ 82 zákona).

8. Súd sa oboznámil s návrhom správcu na zrušenie konkurzu zo dňa 12.07.2017, ako aj s ďalšími
skutočnosťami vyplývajúcimi zo súdneho spisu a zistil, že skutočnosti uvádzané v návrhu na zrušenie

konkurzu zodpovedajú údajom vyplývajúcim z obsahu spisového materiálu a dostatočne odôvodňujú
zrušenie konkurzu na majetok úpadcu.

9. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti posúdil súd návrh správcu na zrušenie konkurzu na majetok
úpadcuprenedostatokmajetkuzadôvodný,keďžesúdmalpreukázané,žemajetokúpadcunepostačuje

na uspokojenie všetkých pohľadávok proti podstate. Vzhľadom na uvedené súd vyhlásený konkurz na
majetok úpadcu pri aplikácii ustanovenia § 102 ods. 1 ZKR pre nedostatok majetku zrušil.

10. Pri zrušení konkurzu podľa ustanovenia § 102 ods. 1 ZKR súd v zmysle tohto ustanovenia rozhoduje
aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa hradia z majetku dlžníka alebo z preddavku na úhradu

odmeny a výdavkov predbežného správcu, alebo z preddavku na úhradu nákladov konkurzu. Keďže
správca si osobitne neuplatnil nárok na náhradu výdavkov ani na odmenu správcu z výťažku rozhodol
súd tak, že mu nepriznal náhradu výdavkov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka

nebola čo i len sčasti uspokojená, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu
ktorého smeruje.

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania je spojený so zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom
vestníku.

Z odvolania musí byť zjavné ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť súdu s potrebným počtom rovnopisov a
prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má ďalej uviesť proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom vestníku. Zverejnením

oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56 a funkciaveriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým
nie je dotknutá (§ 102 ods. 4 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii).