Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. december 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 13Csp/142/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317213645
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Kováčová

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4317213645.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, sudkyňou Mgr. Vierou Kováčovou, v spore žalobkyne: Orange Slovensko, a.s.,

Metodova 8, Bratislava, IČO: 35 697 270, v zast.: Bobák, Bollová a spol., s.r.o., advokátska kancelária
so sídlom Dr. Vl. Clementisa 10, Bratislava, proti žalovanému: N. H., narodený XX.XX.XXXX, L. XXX/
XXX, M. N., o zaplatenie 627,48 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobkyni 627,48 eura s 5 % ročným úrokom z omeškania zo sumy
627,48 eura od 06.06.2016 do zaplatenia, všetko do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti
tohto rozsudku.

II. Žalobkyňa m á n á r o k na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 %, ktorú je povinný
žalovaný zaplatiť žalobkyni do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti samostatného uznesenia,
ktoré vydá súdny úradník o výške trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa v žalobe doručenej Okresnému súdu Levice dňa 18.09.2017 žiadala súd, aby zaviazal
žalovaného na zaplatenie sumy 627,48 eura s 5 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 627,48 eura od
06.06.2016dozaplateniaanahradenietrovkonania.Žalobkyňažalobuodôvodnilatým,žesožalovaným
uzavrela Zmluvu č. A9539040, ktorej neoddeliteľnou súčasťou sú Všeobecné podmienky a Zmluvu č.
A9539054, ktorej neoddeliteľnou súčasťou sú Všeobecné podmienky. V zmysle predmetných zmlúv

žalobkyňa vypožičala žalovanému 2 x SIM kartu, ktoré žalovanému umožňujú využívať telekomunikačné
služby poskytované žalobkyňou, SIM kartám boli priradené účastnícke telefónne čísla XXXXXXXXXX
a XXXXXXXXXX. Žalobkyňa uzavrela so žalovaným taktiež splátkové zmluvy obsiahnuté v Dodatku k
zmluve / Dohode o splátkach , na základe čoho sa žalovaný zaviazal uhradiť v 24 mesačných splátkach
po 3,20 eura zvyšnú časť kúpnej ceny zariadení vo výške 76,80 eura. Žalobkyňa pri uzavretí dodatku
k zmluvám odpredala žalovanému mobilné telefóny / telekomunikačné zariadenia Orange Rise 30
za kúpnu cenu uvedenú v dodatku k zmluve s dohodnutou zmluvnou pokutou 69,50 eura a taktiež

Lenovo Tab2 8 LTE za kúpnu cenu uvedenú v dodatku k zmluve s dohodnutou zmluvnou pokutou
105,50 eura. Tým, že žalovaný riadne a včas nezaplatil cenu poskytnutých služieb vo výške 375,68
eura, porušil zmluvné povinnosti a v zmysle dodatkov k uzavretým zmluvám, a teda je povinný zaplatiť
žalobkyni sumu 175,00 eur. Žalovaný taktiež riadne neuhrádzal mesačné splátky, čím porušil zmluvné
povinnosti a žalobkyňa mu zosplatnila aj zvyšné neuhradené splátky 76,80 eura. Žalobkyňa pokusom o
pokonávku zo dňa 26.04.2016 oznámila žalovanému sumu neuhradených faktúr za jednotlivé mesiace,
sumu zmluvnej pokuty za mobilný telefón / telekomunikačné zariadenie ako aj nezaplatené splátky a

vyzvala ho na ich úhradu v dodatočnej lehote. Žalovaný na pokus o pokonávku nereagoval žiadnou, ani
len čiastočnou úhradou pohľadávky. Žalobkyňa si uplatňuje úrok z omeškania z celkovej dlžnej sumy
počnúc dňom nasledujúcim po uplynutí lehoty na dodatočné plnenie uvedenej v pokuse o pokonávku,
t. j. od 06.06.2016.2. Súd vydal dňa 20.10.2017 pod č. k. 13Csp/142/2017-64 platobný rozkaz, ktorý však nebolo
možné doručiť žalovanému do vlastných rúk, preto ho uznesením zo dňa 17.05.2018 pod č. k.

13Csp/142/2017-85 zrušil podľa § 266 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej
len „Civilný sporový poriadok“).

3. Podľa § 297 písm. b/ Civilného sporového poriadku, ide iba o otázku jednoduchého právneho
posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje

1 000 eur.

4. Podľa § 219 ods. 3 Civilného sporového poriadku, vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez
nariadenia pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a
na webovej stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana
požiada, súd jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

5. Vzhľadom na to, že v predmetnej veci ide o otázku jednoduchého právneho posúdenia, žalovaný
uplatňovaný nárok nerozporoval a hodnota sporu neprevyšuje 1000 eur, súd rozhodol bez nariadenia
pojednávania a dňa 18.12.2018 rozsudok verejne vyhlásil.

6. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom spisu, listinnými dôkazmi, pričom zistil
nasledovný skutkový stav:
Žalobkyňa so žalovaným uzavrela Zmluvu č. A9539040, ktorej neoddeliteľnou súčasťou sú Všeobecné
podmienky a Zmluvu č. A9539054, ktorej neoddeliteľnou súčasťou sú Všeobecné podmienky. V zmysle
predmetných zmlúv žalobkyňa vypožičala žalovanému 2 x SIM kartu, ktoré žalovanému umožňujú

využívať telekomunikačné služby poskytované žalobkyňou, SIM kartám boli priradené účastnícke
telefónne čísla XXXXXXXXXX a XXXXXXXXXX. Žalobkyňa uzavrela so žalovaným taktiež splátkové
zmluvy obsiahnuté v Dodatku k zmluve / Dohode o splátkach , na základe čoho sa žalovaný zaviazal
uhradiť v 24 mesačných splátkach po 3,20 eura zvyšnú časť kúpnej ceny zariadení vo výške 76,80 eura.
Žalobkyňa pri uzavretí dodatku k zmluvám odpredala žalovanému mobilné telefóny / telekomunikačné

zariadeniaOrangeRise30zakúpnucenuuvedenúvdodatkukzmluve sdohodnutouzmluvnoupokutou
69,50 eura a taktiež Lenovo Tab2 8 LTE za kúpnu cenu uvedenú v dodatku k zmluve s dohodnutou
zmluvnou pokutou 105,50 eura. Tým, že žalovaný riadne a včas nezaplatil cenu poskytnutých služieb
vo výške 375,68 eura, porušil zmluvné povinnosti a v zmysle dodatkov k uzavretým zmluvám je
povinný zaplatiť žalobkyni sumu 175,00 eur. Žalovaný taktiež riadne neuhrádzal mesačné splátky ,

čím porušil zmluvné povinnosti a žalobkyňa mu zosplatnila aj zvyšné neuhradené splátky 76,80 eura.
Žalobkyňa pokusom o pokonávku zo dňa 26.04.2016 oznámila žalovanému sumu neuhradených faktúr
za jednotlivé mesiace, sumu sumu zmluvnej pokuty za mobilný telefón / telekomunikačné zariadenie ako
aj nezaplatené splátky a vyzvala ho na ich úhradu v dodatočnej lehote. Žalovaný na pokus o pokonávku
nereagoval žiadnou, ani len čiastočnou úhradou pohľadávky. Žalobkyňa si uplatňuje úrok z omeškania

z celkovej dlžnej sumy počnúc dňom nasledujúcim po uplynutí lehoty na dodatočné plnenie uvedenej
v pokuse o pokonávku, t. j. od 06.06.2016.

7. V zmysle čl. 2, bod 2.3, písm. a) Dodatku, Účastník sa zaväzuje, že po dobu 24 mesiacov odo dňa
uzavretia tohto dodatku zotrvá v zmluvnom vzťahu s Podnikom podľa Zmluvy v znení tohto Dodatku ako

účastník Služieb poskytovaných mu Podnikom prostredníctvom SIM karty a že po celú túto dobu bude
bez prerušenia tieto Služby využívať, a to v súlade s jeho záväzkami a zároveň neuskutoční žiaden taký
úkon, ktorý by smeroval k ukončeniu alebo účelom ktorého by malo byť ukončenie platnosti Zmluvy a/
alebo Dodatku pred uplynutím doby viazanosti (bez ohľadu na skutočné právne následky uvedeného
úkonu); za porušenie tejto povinnosti sa nepovažuje odstúpenie od zmluvy z dôvodov stanovených

zákonom č. 610/2003 Z. z. v platnom znení.

8. V zmysle čl. 2, bod 2.3, písm. b) Dodatku, Účastník sa zaväzuje, že po dobu 24 mesiacov odo dňa
uzavretia tohto dodatku nepožiada o vypojenie z prevádzky alebo o dočasnú deaktiváciu SIM karty.

9. V zmysle čl. 2, bod 2.3, písm. c) Dodatku, Účastník sa zaväzuje, že po dobu 24 mesiacov odo dňa
uzavretia tohto dodatku sa nedopustí takého konania, alebo, nedá svojím konaním žiaden taký podnet a
anineumožnítakékonanie,nazákladektoréhobyPodnikuvznikloprávoodstúpiťodZmluvyaleboprávo
vypovedať Zmluvu z dôvodov nesplnenia alebo porušenia povinností zo strany Účastníka, ku ktorým sazaviazal v tomto Dodatku a/alebo v Zmluve, alebo na základe ktorého by bol Podnik oprávnený mu v
dobe viazanosti dočasne obmedziť alebo prerušiť poskytovanie Služieb.

10. V zmysle čl. 2, bod 2.5 Dodatku, v prípade porušenia niektorej z povinností Účastníka uvedenej v
bode 2.3 alebo 2.4 tohto článku (najmä ale nielen nezaplatenie splatnej ceny za Služby, nedodržanie
záväzku uvedeného v bode 2.2 tohto článku, jednostranné ukončenie platnosti Zmluvy alebo tohto
Dodatku pred uplynutím doby viazanosti, vykonanie úkonu smerujúceho k ukončeniu platnosti tohto
Dodatku pred uplynutím doby viazanosti bez ohľadu na skutočnosť, či naozaj dôjde k ukončeniu jeho

platnosti) je Účastník povinný uhradiť Podniku zmluvnú pokutu vo výške 249,00 eur. Právo na zmluvnú
pokutu podľa tohto bodu vznikne Podniku samotným porušením povinnosti Účastníka, a to v okamihu
porušenia povinnosti Účastníkom, pričom toto právo nie je podmienené vykonaním žiadneho úkonu zo
strany Podniku (napr. odstúpením od Zmluvy alebo prerušením či obmedzením poskytovania Služieb
v prípade porušenia povinnosti podľa bodu 2.3 písmena c) tohto článku). Zmluvná pokuta je splatná
v lehote uvedenej vo výzve na jej zaplatenie, inak v lehote 14 dní odo dňa doručenia výzvy Podniku

Účastníkovi.

11. V zmysle čl. 3, bod 3.7 Dodatku, Účastník vyhlasuje, že si je vedomý, že mobilný telefón je
mu predávaný za cenu uvedenú v čl. 1 bode 1.3 dodatku, ktorej výška sa rovná rozdielu medzi
spotrebiteľskou (trhovou) cenou mobilného telefónu a v zmysle tohto dodatku poskytnutou zľavou

zo spotrebiteľskej ceny, len z toho dôvodu, že sa účastník zaviazal užívať služby poskytované mu
prostredníctvom SIM karty v zmysle ustanovení tohto Dodatku po dobu dohodnutú v tomto Dodatku,
pričom nedodržanie tohto záväzku (konkrétne záväzkov uvedených v článku 2 v bode 2.2, 2.3 alebo 2.4)
vzhľadom na výšku zľavy zo spotrebiteľskej ceny mobilného telefónu, ako aj na prípadný obsah Prílohy
č. 1 Dodatku, by spôsobilo, že Podniku vznikla škoda (minimálne v rozsahu zľavy zo spotrebiteľskej

ceny mobilného telefónu).

12. V zmysle čl. 5, bodu 5.2. písm. a) Všeobecných podmienok, je spoločnosť Orange povinná
predkladať účastníkovi faktúru za poskytnutú službu, ak z povahy služby nevyplýva, že faktúra nie je
potrebná.

13. V zmysle čl. 6, bod 6.2. písm. b) Všeobecných podmienok, okrem ďalších povinností uvedených
vo Všeobecných podmienkach je Účastník povinný platiť cenu za poskytnuté služby podľa Zmluvy a
Cenníka, ako aj cenu za iné služby až na základe predloženia faktúry v súlade s ustanovením článku
11, bod 11.8 týchto VP.

14. V zmysle čl. 11, bod 11.6. Všeobecných podmienok, zúčtovacie obdobie Účastníka nepresiahne 31
za sebou nasledujúcich kalendárnych dní.

15. V zmysle čl. 11, bod 11.8. Všeobecných podmienok, spoločnosť Orange po skončení zúčtovacieho

obdobia účastníka vyhotoví vyúčtovací doklad alebo faktúru, ktorou vyúčtuje ceny poskytnutých služieb
počas zúčtovacieho obdobia vrátane súm zaplatených účastníkom ako zábezpeka alebo preddavok na
cenu za poskytnuté služby. Lehota splatnosti faktúry, ktorá je daňovým dokladom, je 14 dní odo dňa
jej vystavenia.

16. V zmysle čl. 11, bod 11.14 Všeobecných podmienok, má spoločnosť Orange nárok na úrok z
omeškania vo výške 0,05 % z dlžnej ceny účastníkovi poskytnutej alebo požadovanej služby za každý
deň omeškania až do jej zaplatenia, ak je účastníkom právnická osoba alebo fyzická osoba oprávnená
na podnikanie, inak v zákonom stanovenej výške.

17. Podľa § 43 ods. 1 zákona č. 610/2003 Z. z. o elektronických komunikáciách v znení platnom v čase
uzavretia Zmluvy, zmluvou o pripojení sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný prístup k verejnej
telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti a sprístupniť súvisiace služby. Súčasťou zmluvy sú všeobecné
podmienky a tarifa.

18. Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, podstatnými časťami zmluvy o pripojení sú dohodnutý druh verejnej
služby, miesto jej poskytovania a cena za službu. Ak nie je v zmluve o pripojení určený čas poskytovania,
platí, že sa služba bude poskytovať na neurčitý čas. Cenu za službu možno dojednať aj odkazom na
tarifu.19. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, účinného v čase uzavretia Zmluvy, spotrebiteľskou
zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Podľa

ods. 3 cit. ustanovenia, dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná
v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. Podľa ods. 4 cit. ustanovenia,
spotrebiteľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej
obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

20. Z vykonaného dokazovania má súd preukázané, že žalobkyňa so žalovaným uzavrela Zmluvu č.
A9539040, ktorej neoddeliteľnou súčasťou sú Všeobecné podmienky a Zmluvu č. A9539054, ktorej
neoddeliteľnou súčasťou sú Všeobecné podmienky. V zmysle predmetných zmlúv žalobkyňa vypožičala
žalovanému 2 x SIM kartu, ktoré žalovanému umožňujú využívať telekomunikačné služby poskytované
žalobkyňou, SIM kartám boli priradené účastnícke telefónne čísla XXXXXXXXXX a XXXXXXXXXX.
Žalobkyňa uzavrela so žalovaným taktiež splátkové zmluvy obsiahnuté v Dodatku k zmluve / Dohode o

splátkach , na základe čoho sa žalovaný zaviazal uhradiť v 24 mesačných splátkach po 3,20 eura zvyšnú
časť kúpnej ceny zariadení vo výške 76,80 eura. Žalobkyňa pri uzavretí dodatku k zmluvám odpredala
žalovanému mobilné telefóny / telekomunikačné zariadenia Orange Rise 30 za kúpnu cenu uvedenú v
dodatku k zmluve s dohodnutou zmluvnou pokutou 69,50 eura a taktiež Lenovo Tab2 8 LTE za kúpnu
cenu uvedenú v dodatku k zmluve s dohodnutou zmluvnou pokutou 105,50 eura. Tým, že žalovaný

riadne a včas nezaplatil cenu poskytnutých služieb vo výške 375,68 eura, porušil zmluvné povinnosti a v
zmysle dodatkov k uzavretým zmluvám je povinný zaplatiť žalobkyni sumu 175,00 eur. Žalovaný taktiež
riadne neuhrádzal mesačné splátky , čím porušil zmluvné povinnosti a žalobkyňa mu zosplatnila aj
zvyšné neuhradené splátky 76,80 eura. Žalobkyňa pokusom o pokonávku zo dňa 26.04.2016 oznámila
žalovanému sumu neuhradených faktúr za jednotlivé mesiace, sumu zmluvnej pokuty za mobilný

telefón / telekomunikačné zariadenie ako aj nezaplatené splátky a vyzvala ho na ich úhradu v dodatočnej
lehote. Žalovaný na pokus o pokonávku nereagoval žiadnou, ani len čiastočnou úhradou pohľadávky.
Žalobkyňa si uplatňuje úrok z omeškania z celkovej dlžnej sumy počnúc dňom nasledujúcim po uplynutí
lehoty na dodatočné plnenie uvedenej v pokuse o pokonávku, t. j. od 06.06.2016. Na základe takto
uvedeného skutkového stavu žalobca v žalobe doručenej Okresnému súdu Levice dňa 14.07.201 žiadal

súd, aby zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 186,39 eur spolu s úrokom z omeškania 5 % ročne
zo sumy 186,39 eur od 09.06.2017 do zaplatenia a nahradenie trov konania.

21. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný

platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

22. Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka, účinného v čase uzavretia zmluvy, výška úrokov z omeškania je o 8

percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

23. Nakoľko žalovaný neuhradil vystavené faktúry za poskytnuté telekomunikačné služby v dohodnutej
lehote splatnosti, dostal sa do omeškania s plnením peňažného záväzku a je preto povinný platiť

úroky z omeškania. Žalobkyňa si ich uplatnila podľa občianskoprávnych predpisov z vyúčtovanej ceny
poskytnutých telekomunikačných služieb a ceny mobilného telefónu / telekomunikačného zariadenia
odo dňa nasledujúceho po uplynutí lehoty na dodatočné plnenie uvedenej v pokuse o pokonávku, a to v
zákonnej výške 5,00 % ročne. Vzhľadom na to, že žalovaný porušil dohodnuté podmienky Zmluvy, ako
aj Všeobecné podmienky, súd mu uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi cenu poskytnuté služby a náhradu

škody za poskytnuté mobilné zariadenie.

24. Podľa § 232 ods. 3 CSP lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže
v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

25. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

26. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.27.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

28. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 262 ods. 1 CSP. Žalobkyňa mala v konaní plný úspech,
preto jej patrí náhrada trov konania vo výške 100 %. O výške náhrady trov konania súd rozhodne po
právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Okresnom súde Levice v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).