Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. december 2018

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 6Er/395/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5609204424
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jitka Lukáč Mohauptová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2018:5609204424.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávneného DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s.,
so sídlom Einsteinova 25, Bratislava, IČO: 35 942 436, zastúpeného JUDr. Alexandrou Štefánikovou,
so sídlom Komenského 12D, Banská Bystrica, proti povinnému Ivanovi Čonkovi, nar. XX. X. XXXX,
bytom N. T. XXX, podnikajúceho pod obchodným menom Ivan Čonka, s miestom podnikania Liptovská
Porúbka 376, IČO: 40 978 214, za ktorého koná správca JUDr. Eva Plichtová, PhD., so sídlom kancelárie

Radlinského 1718, Dolný Kubín, pre vymoženie pohľadávky 362,47 eura, trov predchádzajúceho
konania vo výške 8,29 eura a trov exekúcie, vykonávanej súdnou exekútorkou JUDr. Stanislavou
Kolesárovou, so sídlom Exekútorského úradu Prof. Sáru č. 5, Banská Bystrica, pod sp. zn. EX 697/2009,
takto

r o z h o d o l :

Exekúcia sa z a s t a v u j e.
Oprávnenému sa u k l a d á zaplatiť súdnej exekútorke JUDr. Stanislave Kolesárovej trovy exekúcie

vo výške 93,40 eura do troch dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred súdnou exekútorkou JUDr. Stanislavou Kolesárovou sa na základe návrhu na vykonanie
exekúcie zo dňa 27. 5. 2009 začalo exekučné konanie pod spisovou značkou Ex 697/2009 na vymoženie
pohľadávky vo výške 362,47 eura, na základe platobného výmeru č. PV 501/04644/2008 zo dňa 9. 3.
2009. Súdny exekútor začal vykonávať exekúciu po získaní poverenia č. 5505 018161* zo dňa 24. 6.

2009 na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 362,47 eura, trov predchádzajúceho konania vo výške
8,29 eura a trov exekúcie.

2. Súdna exekútorka podaním zo dňa 17. 5. 2018 doručila súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu
späťvzatia návrhu oprávneným. Podaním zo dňa 31. 10. 2018 svoj podnet na zastavenie exekúcie
doplnila súdna exekútorka o oznámenie, že na povinného bol vyhlásený konkurz.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 3. 2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného

zákona.

5. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,ZKR“), ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok

exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.6. Uznesením Okresného súdu Žilina sp. zn. 8OdK/253/2018 zo dňa 22. 10. 2018 bol na majetok
povinného vyhlásený konkurz a za správcu bola ustanovená JUDr. Eva Plichtová, PhD., so sídlom

kancelárie Radlinského 1718, Dolný Kubín. Konkurzný súd vydal toto rozhodnutie v rámci konania o
oddlžení dlžníka, ktorý je fyzickou osobou, v zmysle ust. § 167 a nasl. ZKR, ktoré obsahujú aj špeciálnu
úpravu účinkov takto vyhláseného konkurzu. Pretože v predmetnej exekúcii sa vymáha pohľadávka,
ktorá môže byť uspokojená iba v exekúcii alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§§ 166a až 166c ZKR),
súd exekúciu podľa § 167f ods. 2 ZKR v spojení s § 57 ods. 2 Exekučného poriadku zastavil. Ak sa

konkurz zruší z dôvodu, že tu neboli predpoklady na vedenie konkurzu, na zastavenie exekúcie sa
nebude prihliadať (§ 167f ods. 5 ZKR).
7.Exekútorkasivosvojompísomnompodanízodňa17.5.2018uplatnilatrovyexekúcievovýške101,65
eura, ktoré pozostávali z paušálnej odmeny v zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z.
o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) vo výške 33,19 eur, z hotových
výdavkov vo výške 51,52 eura a z DPH vo výške 16,94 eura.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 3. 2017, za výkon exekučnej činnosti podľa
tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je
exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena
a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.
9. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného

bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.
10. Podľa § 30 vyhlášky č. 68/2017 ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady
Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných konaniach začatých

do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

11.Súdpriznalsúdnejexekútorkepaušálnuodmenuvovýške33,19eur,nakoľkobolauplatnenávsúlade
s ustanovením § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(ďalej len „vyhláška“).

12. Z hotových výdavkov súd priznal súdnej exekútorke náklady na poštovné vo výške 29,23 eura, a to
za doručovanie žiadosti o udelenie poverenia vo výške 0,16 eura, za upovedomenie o začatí exekúcie vo
výške 0,65 eura, žiadosti o súčinnosť - OR PZ, daňový úrad, živnostenský register, za výzvu na úhradu
pohľadávky a za žiadosť o súčinnosť - Dôvera vo výške celkom 2 eur, tj. za každú jednu z týchto zásielok
poštovné vo výške 0,40 eura (obyčajná listová zásielka), za doručovanie výzvy na úhradu pohľadávky

vo výške 1,40 eura, za žiadosť o súčinnosť - Dôvera vo výške 0,40 eura, za dve výzvy za poskytnutie
súčinnosti povinnému vo výške 2,80 eura, za ďalšiu žiadosť o súčinnosť - Dôvera vo výške 0,45 eura,
za výzvu na úhradu pohľadávky vo výške 1,50 eura, za žiadosť o súčinnosť - GR ZVJS SR vo výške
0,45 eura, za žiadosť o súčinnosť, príkaz na začatie a exekučný príkaz - mzda vo výške 2,80 eura za
dve zásielky, za opätovné zaslanie exekučného príkazu vo výške 1,40 eura, za doručenie príkazu na

začatie exekúcie T. a L. vo výške 2,80 eura za dve zásielky, za príkaz na začatie exekúcie a exekučný
príkaz - M. F. + povinný vo výške 2,80 eura, za príkaz na začatie exekúcie a exekučný príkaz Y. +
oprávnenému v pomernej výške, tj. 0,67 eura, nakoľko predmetnými zásielkami súd doručoval aj listiny
z iných exekučných konaní. Za žiadosť o aktualizáciu pohľadávky súd priznal poštovné vo výške 0,45
eura, za žiadosť o súčinnosť - Dôvera vo výške 1,40 eura, za opätovné zaslanie žiadosti o súčinnosť,

príkazunazačatieexekúcieaexekučnéhopríkazu-mzda-zamestnávateľvovýške1,40eura,zavýzvu-
prehlásenieomajetku-manželkavovýške1,55eura,zažiadosťosúčinnosť-Dôveravovýške1,55eura
a za doručenie návrhu na zastavenie exekúcie spolu s exekútorským spisom súd priznal poštovné vo
výške 2,60 eura. Pri určovaní výšky nákladov na poštovné súd vychádzal z platných cenníkov slovenskej
pošty v čase doručovania zásielok, ako aj z toho, akým spôsobom súdny exekútor doručoval, tj., či

do vlastných rúk, doporučene, alebo obyčajnou listovou zásielkou. Poštové náklady za doručovanie
zásielok obsahom ktorých boli aj ďalšie listiny z iných exekučných konaní, súd priznával len v pomernej
výške, a to v závislosti od toho, koľko zásielok tvorilo obsah konkrétnej obálky. Súd z hotových výdavkov
ďalej priznal poplatky za elektronické súčinnosti vo výške 1,10 eura a telekomunikačné náklady, internet,
elektronické doručovanie vo výške 1 euro.

13. Cestovné náklady súd priznal v uplatnenej výške 13,31 eura, keď mal z exekútorského spisu za
preukázané, že súdna exekútorka realizovala dňa 29. 10. 2009 služobnú cestu zo sídla Exekútorského
úradu v Banskej Bystrici do miesta sídla podnikania povinného v Liptovskej Porúbke za účelom
prešetrenia jeho majetkových pomerov. Z osvedčenia o evidencii použitého motorového vozidlaRENAULT MEGANE, ev. č. BB-089CK mal súd preukázanú priemernú spotrebu 4,6 litra na 100
km. Vzdialenosť medzi sídlom Exekútorského úradu v Banskej Bystrici a medzi miestom podnikania
povinného v Liptovskej Porúbke bola zistená z internetového zdroja Q.:/..V.-V.-R..G..L.?I. v počte 80

km, tzn. že za cestu tam aj späť je to potom 160 km. Základná náhrada za uvedenú pracovnú cestu je
0,183 eura krát 160 km, tj. 29,28 eura. Cena za PHM je pri 160 km, cene pohonnej hmoty 1,135 eura,
ktorej nákup mal súd preukázaný z pokladničného bločku a pri priemernej spotrebe 0,046 litra na jeden
km 8,35 eura. Celkom potom náklady na cestovné predstavujú 37,63 eura, avšak súdna exekútorka
si s poukazom na skutočnosť, že v uvedený deň bolo realizovaných viac pracovných ciest aj v iných

exekučných veciach, uplatnila len pomernú časť cestovných nákladov vo výške 13,31 eura.
14. Ako platcovi DPH priznal súd exekútorovi zvýšenie odmeny a hotových výdavkov o 20% DPH, tj. o
sumu 15,57 eura. Celkom tak súdom priznané trovy exekúcie predstavujú sumu vo výške 93,40 eura,
na úhradu ktorých súd s poukazom na vyhlásený konkurz na povinného zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti tomuto uzneseniu môže ten, v koho neprospech

bolo uznesenie vydané, podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia, na Okresný súd
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V
sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.