Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. november 2018

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 5Er/198/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5605201563
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Kolláriková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2018:5605201563.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávneného Orange Slovensko, a.s., so sídlom
Metodova8,Bratislava,IČO:35697270,protipovinnémuC.D.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomobecI.,
B. Y., pre vymoženie pohľadávky 380,10 eura s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr.
Petrom Matejovie, Exekútorský úrad so sídlom Moyzesova 669/15, Liptovský Mikuláš, pod spisovou
značkou EX 170/2005, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa z a s t a v u j e.

II. Oprávnenému sa u k l a d á zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Matejovie trovy exekúcie
vo výške 18,10 eura do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred súdnym exekútorom JUDr. Petrom Matejovie sa dňa 4. 3. 2005 začalo exekučné konanie pod

sp. zn. EX 170/2005 na vymoženie pohľadávky vo výške 11.450,80 Sk (380,10 eura) s príslušenstvom.
ExekučnýmtitulomjevykonateľnýplatobnýrozkazOkresnéhosúduLiptovskýMikulášsp.zn.1Ro329/02
zo dňa 17. 5. 2005. Súdny exekútor začal vykonávať exekúciu po získaní poverenia č. 5505 001965 * zo
dňa17.3.2005,ktorévsúlades§44ods.2zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnej
činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31. 3. 2017 (Exekučný poriadok)
udelil tunajší súd na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 11.450,80 Sk spolu s 17,6 % úrokom z

omeškania od 2. 6. 2000 do zaplatenia, trovy predchádzajúceho konania 570,00 Sk a trovy exekúcie.

2. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

3. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 3. 2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného
zákona.

4. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,ZKR“), ak bol vyhlásený konkurz,

ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

5.UznesenímOkresnéhosúduŽilinasp.zn.7OdK/179/2018zodňa9.8.2018bolnamajetokpovinného

vyhlásený konkurz. Konkurzný súd vydal toto rozhodnutie v rámci konania o oddlžení dlžníka, ktorý je
fyzickou osobou, v zmysle ustanovení § 167 a nasl. ZKR, ktoré obsahujú aj špeciálnu úpravu účinkovtakto vyhláseného konkurzu. Pretože v predmetnej exekúcii sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť
uspokojená iba v exekúcii alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166a až § 166c ZKR), súd exekúciu
podľa § 167f ods. 2 ZKR v spojení s § 57 ods. 2 Exekučného poriadku zastavil. Ak sa konkurz zruší z

dôvodu, že tu neboli predpoklady na vedenie konkurzu, na zastavenie exekúcie sa nebude prihliadať
(§ 167f ods. 5 ZKR). Dňa 16. 10. 2018 zverejnil správca konkurznej podstaty v obchodnom vestníku
oznámenie o zrušení konkurzu podľa § 167v ods. 1 ZKR z dôvodu, že konkurzná podstata nepokryje
náklady konkurzu. Týmto oznámením bol konkurz zrušený a zanikla funkcia správcu, preto súd konal
priamo s povinnou. Zrušenie konkurzu z tohto dôvodu (na rozdiel od zrušenia konkurzu podľa § 167v

ods. 3 ZKR) nie je dôvodom na pokračovanie v exekúcii.

6. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie v celkovej výške 42,00 eur, pozostávajúcej z odmeny a
náhrady hotových výdavkov v sume 35,00 eur a 20% DPH v sume 7,00 eur, súdu predložil špecifikáciu
trov exekúcie a exekútorský spis EX 170/2005.

7. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

8.Podľa§30vyhláškyč.68/2017Z.z.,ktorousavykonávajúniektoréustanoveniazákonaNárodnejrady

Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných konaniach začatých
do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

9. Podľa § 27a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych

exekútorov (ďalej len ,,vyhláška“), v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi
odmena podľa doterajších predpisov.

10. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky v znení účinnom do 30. 4. 2008, ak súdny exekútor je vylúčený z
vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej

činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

11. Podľa § 14 ods. 2, 3 vyhlášky v znení účinnom do 30. 4. 2008, základná hodinová sadzba podľa

odseku 1 písm. a) je 200 Sk za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú
špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej
činnosti je 100 Sk.

12. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky v znení účinnom do 30. 4. 2008, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto

úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

13. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

14. Súdnemu exekútorovi patria v zmysle § 27a vyhlášky trovy podľa predpisov účinných do 30. 4. 2008.
Pri rozhodovaní o trovách exekúcie súd vychádzal zo špecifikácie predloženej súdnym exekútorom a
skúmal ich účelnosť, hospodárnosť, primeranosť a preukázateľnosť.15. Preskúmaním exekútorského spisu a po zohľadnení úkonov, ktoré súdny exekútor vykonal, súd v
zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 písm. a), ods. 2 vyhlášky vyhodnotil ako účelne vynaložený čas na túto

exekúciu v trvaní spolu 30 minút. Súdnemu exekútorovi patrí odmena za jednu začatú hodinu vo výške
6,64 eura. Jedná sa o čas potrebný na prevzatie návrhu na vykonanie exekúcie v trvaní 10 minút, na
spracovanie upovedomenia o začatí exekúcie v trvaní 20 minút.

16. Pre priznanie odmeny podľa § 14 ods. 1 písm. a) a ods. 2 vyhlášky je rozhodujúci čas potrebný na

jednotlivé úkony a nie počet úkonov, tak ako to uplatnil súdny exekútor. Súdny exekútor v špecifikácii trov
exekúcie uviedol čas trvania úkonu prevzatia návrhu na vykonanie exekúcie v dĺžke (20 minút), ktorú
súd nepovažoval za primeranú. Súd má za to, že dĺžka trvanie úkonu, ktorú uviedol súdny exekútor,
je vzhľadom na obsah a rozsah tohto úkonu neprimeraná a v rozpore so zásadou hospodárnosti trov
exekúcie. Súd pri rozhodovaní o trovách exekúcie skúma, či sú súčasne naplnené podmienky účelnosti,
hospodárnosti, preukázateľnosti a primeranosti trov exekúcie, preto s prihliadnutím na obsah a rozsah

jednotlivých úkonov určil čas trvania týchto úkonov, ktorý považuje za primeraný a hospodárny.

17. V zmysle ustanovenia § 15 vyhlášky súd exekútorovi okrem hodinovej odmeny priznal aj paušálnu
odmenu celkom po 3,32 eura (100,- Sk) za získanie poverenia na vykonanie exekúcie (§ 15 ods. 1
písm. a/ vyhlášky), za zisťovanie majetku povinného (§ 15 ods. 1 písm. j/ vyhlášky)- spolu za 2 úkony

vo výške 6,64 eura. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi uplatnenú paušálnu odmenu za doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, nakoľko z predloženého exekučného spisu vyplýva, že ho súdny
exekútor doručoval prostredníctvom pošty. Ak súdny exekútor na doručovanie využije služby iného
subjektu (pošta), potom mu v prípade, ak si ju uplatní, patrí len náhrada hotového výdavku - poštovného,
a nie paušálna náhrada podľa § 15 vyhlášky. Priznaním odmeny za doručenie, ktoré nevykonal súdny

exekútor,bybolaporušenázásadapriznávaniaodmenylenzaúkony,ktorébolireálnevykonanésúdnym
exekútorom, resp. zamestnancami jeho úradu, pri vykonávaní exekučnej činnosti. Súdnemu exekútorovi
súd nepriznal odmenu za zisťovanie bydliska, platiteľa mzdy a účtu povinného, nakoľko vykonanie
predmetných úkonov súdny exekútor žiadnym spôsobom nepreukázal a z predloženého exekútorského
spisu nevyplývajú.

18. Okrem hodinovej a paušálnej odmeny za výkon exekučnej činnosti má exekútor nárok aj na náhradu
hotových výdavkov. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov vo výške 1,80 eura,
za dve doporučené zásielky do vlastných rúk (po 0,90 eura). Na základe predloženého exekútorského
spisu považoval poštovné v tejto výške za účelne a preukázateľne vynaložené pri vykonávaní exekučnej

činnosti. Súd pri určení výšky poštovného vychádzal z cien Slovenskej pošty, a.s., platných v čase
doručovania. V súlade s § 196 Exekučného poriadku súd zvýšil priznanú odmenu a náhradu hotových
výdavkov 15,08 eura o 20 % DPH (o 3,02 eura), celkovo tak súd priznal súdnemu exekútorovi trovy
exekúcie vo výške 18,10 eura.

19. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

20. Keďže na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, súd zaviazal oprávneného v zmysle vyššie

citovaného ustanovenia § 203 ods. 3 Exekučného poriadku znášať nevyhnutné trovy exekúcie. Súd
uložil oprávnenému zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Matejovie trovy exekúcie v celkovej
výške 18,10 eura.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, v lehote 15 dní
od doručenia uznesenia na Okresnom súde Liptovský Mikuláš. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdupovažuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže
sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.