Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. január 2019

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/89/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5618010423
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2019:5618010423.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom na hlavnom pojednávaní dňa 30.
1. 2019 v Liptovskom Mikuláši takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
W. G. P. F. O. V. D. Č. Í. G., nar. XX. X. XXXX v O., trvale bytom O. S., t. č. vo výkone trestu odňatia
slobody v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Sučany,

u z n á v a s a z a v i n n é h o,

že
1/
dňa 13.09.2017 v čase od 15.35 h do 17.05 h v nákupnom centre StopShop na ul. 1. mája 41 v

Liptovskom Mikuláši minimálne trikrát vošiel do predajne Sportisimo, odkiaľ postupne odcudzil 2 ks
dámskych zimných búnd zn. Alpine Pro sivej farby veľkostí S, M v hodnote 79,95 €/ks, 1 ks dámsku
zimnú bundu zn. Hannah bielosivej farby veľkosti 38 v hodnote 69,95 €, 2 ks dámskych prešívaných
perových búnd zn. Adidas modrej farby veľkostí S, M v hodnote 99,95 €/ks, 2 ks dámskych tenkých
kabátikov zn. Columbia hnedej farby veľkostí S, M v hodnote 59,95 €/ks, 3 ks pánskych prešívaných
perových búnd zn. Adidas čiernej farby veľkostí M, L, XL v hodnote 119,95 €/ks, 1 ks pánsku šuštiakovú

bundu zn. Columbia sivo-čiernej farby veľkosti XL v hodnote 74,95 €, 3 ks dámskych predĺžených búnd
zn. Columbia tmavosivej farby veľkostí M, M, L v hodnote 79,95 €/ks, 2 ks pánskych búnd zn. Salomon
svetlosivej farby veľkostí L, XL v hodnote 129,95 €/ks, 1 ks detskú prešívanú bundu zn. Adidas ružovej
farby veľkosti 116 v hodnote 64,95 € a 1 ks dámsku bundu zn. Northfinder zelenej farby veľkosti L
v hodnote 79 € a to takým spôsobom, že s týmto tovarom vošiel do skúšobnej kabínky, kde z 8 ks
oblečenia doposiaľ nezisteným spôsobom a predmetom roztavil plastové puzdra magnetických čipov,
ktoré takýmto spôsobom odobral, tovar ukryl do svojej bundy, ktorú držal v ruke a ostatný tovar vložil

do tašky a takto ho z predajne vyniesol, čím spoločnosti SPORTISIMO SK s. r. o. so sídlom Bratislava,
Boženy Němcovej 8, IČO: 44156979 spôsobil škodu odcudzením vo výške 1.628,15 €,

2/
dňa 13.10.2017 v čase od 12.55 h do 14.55 h v nákupnom centre StopShop na ul. 1. mája 41 v
Liptovskom Mikuláši minimálne trikrát vošiel do predajne Sportisimo, odkiaľ postupne odcudzil 2 ks

pánskych mikín zn. Adidas sivej farby veľkostí M, L v hodnote 63,95 €/ks, 1 ks pánsku zimnú vestu zn.
Adidas čiernej farby veľkosti L v hodnote 99,95 €, 1 ks dámsky kabát zn. Adidas čiernej farby veľkosti S
v hodnote 179,95 €, 2 ks dámskych snowboardových búnd zn. Adidas oranžovočiernej farby veľkostí S,
M v hodnote 155,95 €/ks, 3 ks pánskych technických mikín s kapucňou zn. Adidas čiernej farby veľkostí
M, L, XL v hodnote 49,95 €/ks, 2 ks pánskych lyžiarskych búnd zn. Salomon modrej farby veľkostí M,
XL v hodnote 159,95 €/ks, 1 ks pánsku softshellovú bundu zn. Northfinder čiernej farby veľkosti XL v
hodnote 77,95 €, 1 ks pánske technické tričko zn. Columbia sivej farby veľkosti XL v hodnote 24,95 €, 1

ks dámske technické tričko zn. Klimatex ružovočiernej farby veľkosti S v hodnote 27,95 €, 1 ks dámsketechnické nohavice zn. Klimatex veľkosti M v hodnote 25,95 € a 2 ks dámskych šuštiakových búnd
zn. Salomon veľkostí S, M v hodnote 129,95 €/ks a to takým spôsobom, že s týmto tovarom vošiel do
skúšobnej kabínky, kde ho vložil do tašky, v ktorej ho z predajne vyniesol, čím spoločnosti SPORTISIMO

SK s. r. o. so sídlom Bratislava, Boženy Němcovej 8, IČO: 44156979 spôsobil škodu vo výške 1.606,15
€ a v súhrne tak spôsobil škodu vo výške 3.234,30 €,

pričom tohto skutku sa dopustil aj napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu Martin sp. zn.
2T/7/2014 zo dňa 29.06.2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline sp. zn. 3To/102/2016 zo

dňa 25.05.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 25.05.2017 uznaný za vinného aj z prečinu krádeže
podľa§212ods.2písm.f/Trestnéhozákona,začomuboluloženýnepodmienečnýtrestodňatiaslobody
vo výmere 1 rok a 8 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálny
stupňom stráženia,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak väčšiu škodu, hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, 3 písm. a/, b/ Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 3, § 38 ods. 3 (§ 36 písm. l/) Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona súd z a r a ď u j e obžalovaného na výkon trestu odňatia
slobody do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd u k l a d á obžalovanému povinnosť nahradiť škodu poškodenej

spoločnosti SPORTISIMO SK s. r. o. so sídlom v Bratislave, Boženy Němcovej 8, IČO: 44156979 vo
výške 3.234,30 €.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení sa prokurátor a obžalovaný vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde v Liptovskom
Mikuláši do 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.
Odvolanie môžu podať:
prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného,

v prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,
príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného,
ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony

obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli štátny orgán starostlivosti
o mládež, obhajca i zákonný zástupca pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného,poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba
oprávnená konať za právnickú osobu,

zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.
Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.

Osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa
odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.