Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. január 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0Er/1919/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3800892994
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3800892994.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: VEĽKÝ FOND- INVESTIČNÝ FOND, a.s. v
likvidácii, IČO: 31375634, Prievozská 2/A, Bratislava (t.č. vymazaný z Obchodného registra SR), proti
povinnému: G. G., nar. XX.X.XXXX, zomrel dňa XX.X.XXXX, naposledy bytom G. V. XXXX/X, T., pre
vymoženie istiny vo výške 33,19 eura (1 000,--Sk) s prísl., o podnete súdneho exekútora na zastavenie
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú a exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Kohútovi, Exekútorský úrad Banská Bystrica, so sídlom Mičinská
cesta 35, náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdnemu exekútorovi dňa 2.6.2000

domáhalvykonaniaexekúcieprotipovinnémuprevymoženieistinyvovýške1000,-Sksprísl.nazáklade
exekučného titulu, ktorým je platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza sp.zn. 1Ro/8450/1997-4 zo
dňa 5.11.1997, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 6.12.1997. Poverenie na vykonanie
exekúcie bolo súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Kohútovi udelené tunajším súdom dňa 3.8.2000.

2. Súdny exekútor podnetom zo dňa 19.3.2015 navrhol na zastavenie exekúcie z dôvodu výmazu

oprávneného z obchodného registra.

3. Súdom bolo z výpisu z Obchodného registra SR oprávneného skutočne preukázané, že oprávnený
bol dňom 1.10.2011 dobrovoľne vymazaný z obchodného registra po rozhodnutí jediného akcionára o
schválení likvidačného zostatku. Spoločnosť nemá právneho nástupcu.

4. Z dedičského spisu vedenom na tunajšom súde pod sp.zn. 14D/1003/2008 má súd skutočne
preukázané, že povinný zomrel dňa XX.X.XXXX, t.j. v priebehu exekúcie.

5. Súd má preukázané, že dedičské konanie vedené na Okresnom súde Prievidza sa uznesením č.k.
14D/1003/2008, Dnot/213/2008 zo dňa 14.1.2009 právoplatne skončilo osvedčením o dedičstve, na
základe ktorého dedičstvo po povinnom nadobudla: C. G., nar. XX.X.XXXX, D. XXX/XX, T.. Uvedená

dedička vyhlásila, že je spôsobilá dediť a dedičstvo neodmieta.

6. Z dedičského spisu vedenom na tunajšom súde pod sp.zn. 11D/106/2016 má súd skutočne
preukázané, že C. G., nar. XX.X.XXXX, D. XXX/XX, T., zomrela dňa XX.X.XXXX ako nemajetná a
dedičské konanie bolo zastavené podľa § 175h ods. 1 OSP.7. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

8. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017 exekúciu zastaví súd na návrh alebo
aj bez návrhu.

9. Podľa § 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017 exekúciu súd vyhlásil za

neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

10. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017 ak to povaha veci nevylučuje, v
konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

11. Podľa § 161 ods. 1,2 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) ak

tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky,
za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej
podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. Medzi takéto podmienky konania patrí
procesná subjektivita strán konania. Procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva (§ 61 CSP).

12. Podľa § 64 CSP ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

13. Z vyššie uvedenému vyplýva, že oprávnený tak ako je označený v návrhu na vykonanie exekúcie
zanikol bez právneho nástupcu, tým stratil spôsobilosť byť účastníkom konania, preto by ďalšie
pokračovanie exekučného konania bolo neprípustné. Nakoľko ide o neodstrániteľnú vadu konania, bolo
rozhodnuté tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a exekučné konanie bolo zastavené.

14. Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov
exekúcie.

15. Súd následne v zmysle § 200 ods. 5 Exekučného poriadku po právoplatnosti tohto uznesenia
rozhodne o trovách exekučného konania.

16. Súdny exekútor listom zo dňa 19.3.2015 súdu oznámil, že si trovy exekúcie neuplatňuje. Z
uvedeného dôvodu súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia

uznesenia, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne, v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 127 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti,

v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a

e) podpis.
Podľa § 127 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).