Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Iveta Halvoňová
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu, Majetok a Poriadok vo verejných veciach
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 3T/7/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1319010062
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Halvoňová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1319010062.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Bratislava III vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku
t r e s t n ý r o z k a z :
obvinený:
O. Z.: E..: XX.X.XXXX K. I., J. I. O. Š. XXX, Š.,
r o z h o d o l :
uznáva sa za vinného, že
vedomý si toho, že rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu OR PZ v Brezne sp. zn. ORPZ-
BR-0012-109/2018-P zo dňa 30.07.2018, právoplatným dňa 17.08.2018 mu bola uložená sankcia zákaz
činnosti viesť motorové vozidlá v trvaní 48 mesiacov odo dňa právoplatnosti rozhodnutia, ako nevodič v
presne nezistenom čase asi o 00.30 h dňa 25.11.2018 v Bratislave na Bojnickej ulici 18, v ubytovni "Žabí
majer" zobral bez privolenia poškodeného A. I. kľúče od jeho osobného motorového vozidla zn. Reanult
Laguna, bielej farby, EČV I. XXXGG v hodnote 700,- Eur, s vozidlom jazdil po Bojnickej ulici smerom
na ulicu Galvaniho, kde sa ho snažila zastaviť hliadka polície, jej výzvu nerešpektoval a s vozidlom
unikal smerom na lvánsku cestu, kde nezvládol riadenie a narazil do na križovatke stojaceho osobného
motorového vozidla zn. VW Beetle, farby modrej metalízy, C. F. XXXGE, ktoré riadila D. D., ktorej
spôsobil narazenie krčnej chrbtice, pri kontrole hliadkou polície sa podrobil dychovej skúške na zistenie
prítomnosti alkoholu v tele, kedy mu v čase o 02.35 h bola elektronickým meračom typu AlcoQuant 6020
plus, výrobné číslo A410163 nameraná hladina 0,93 mg/I etanolu na liter vydychovaného vzduchu a
priopakovanej skúške o 02.51 h hladina 0,94 mg/Ietanolu na liter vydychovanéhovzduchu,pričom
poškodením osobného motorového vozidla zn. Renault Laguna spôsobil poškodenému A. I. škodu vo
výške 700,- Eur a poškodením osobného motorového vozidla zn. VW Beetle poškodenej D. D. škodu
vo výške 2 500,- Eur,
teda
· zmocnil sa cudzieho motorového vozidla malej hodnoty v úmysle prechodne ho používať ,
· vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil čo
aj z nedbanlivosti väčšiu škodu na cudzom majetku,
· vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,
čím spáchal
prečin neoprávnené používanie cudzieho motorového vozidla podľa § 216 odsek 1 Trestného zákona v
jednočinnom súbehu s prečinom marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmenod Trestného zákona a s prečinom ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno
c Trestného zákona.
Za to sa
odsudzuje
Podľa § 216 odsek 1 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona
k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá
a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 40 (štyridsať) mesiacov.
Podľa § 51 odsek 4 písmeno c) Trestného zákona súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť
poškodeným :
·. A. I., E..: XX.X.XXXX, I. I. I., M. XX škodu vo výške 700 Eur,
·. D.Í. D., E..: XX.X.XXXX, J. I. Š. - A., Z. T. XXX/X, škodu vo výške 2.500 Eur.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá i trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá všetkého druhu po dobu 30 (tridsať) mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody na Okresný súd Bratislava III. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v odsek 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v
§ 211 Trestného poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.