Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. december 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 34Ek/1756/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118386336
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dominika Vilmonová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118386336.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného BENCONT COLLECTION, a.s., so sídlom
Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 47 967 692, zast. Advokátska kancelária JUDr. Veronika
Kubríková, PhD., s.r.o., proti povinnej D. A., P.. XX.XX.XXXX, X. Y. E. XXX, XXX XX E., o vymoženie
pohľadávky oprávneného vo výške 7198,23 eur s prísl., o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v celom rozsahu z a m i e t a .

II. Súd oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 20.11.2018 domáhal od povinného vymoženia
7198,23 eur s prísl., na základe exekučného titulu - Platobný rozkaz sp. zn. 2Csp/116/2017 vydaný

Okresným súdom Kežmarok dňa 27.11.2017 (ďalej len ako „exekučný titul“). Exekučný titul nadobudol
právoplatnosť dňa 30.12.2017 a vykonateľnosť dňa 30.12.2017.

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie

návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie zamietne, ak zistí rozpor

návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

4. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

5. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie, zistil, že ako oprávnený je v návrhu na vykonanie

exekúcie označený BENCONT COLLECTION, a.s., avšak exekučný titul, ktorý bol priložený k návrhu a
na základe ktorého má byť vedená exekúcia, označuje ako žalobcu (oprávneného) Poštovú banku, a.s.

6. Oprávnený v časti ,,H) Vyhlásenia“ elektronického formulára návrhu na vykonanie exekúcie, uviedol,
že dňa 13.06.2017 uzavrela Poštová banka, a.s., so sídlom Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava,
IČO 31 340 890 ako postupca so spoločnosťou BENCONT COLLECTION, a.s. so sídlom Vajnorská 100/

A, 831 04 Bratislava, IČO 47 967 692 ako postupníkom Zmluvu o postúpení pohľadávok, na základektorej nadobudla spoločnosť BENCONT COLLECTION, a.s. pohľadávku s príslušenstvom zo zmluvy o
úvere č. 3645914285.

7. Z informácií, ktoré súdu poskytol oprávnený je zjavné, že k postúpeniu pohľadávky došlo dňa
13.06.2017. Exekučný titul pripojený k návrhu na vykonanie exekúcie bol vydaný dňa 27.11.2017 a
teda až po uzatvorení zmluvy o postúpení pohľadávok medzi Poštovou bankou, a.s. a BENCONT
COLLECTION, a.s. Z toho vyplýva, že v čase vydania exekučného titulu už bol veriteľom predmetnej
pohľadávky BENCONT COLLECTION, a.s., a preto, aby bol exekučný titul spôsobilý na výkon exekúcie

mal by ako žalobcu (oprávneného) označovať BENCONT COLLECTION, a.s. a nie Poštovú banku, a.s.
Súd má za to, že zmena v osobe oprávneného sa mala premietnuť už v základnom konaní, nakoľko v
exekučnom konaní nemožno naprávať ani prihliadať na prevod práva ku ktorému došlo pred vydaním
exekučného titulu.

8. Na základe vyššie uvedeného, dospel súd k záveru, že je tu prítomný rozpor exekučného titulu s

Exekučným poriadkom a preto súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm.
a) Exekučného poriadku v celom rozsahu zamietol.

9. Podľa § 35 ods. 1 Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je účastníkom
konania oprávnený. Po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie sú účastníkmi konania oprávnený a

povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon.
Ak súd rozhoduje o trovách exekútora, účastníkom konania je aj exekútor.

10. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré
im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

11. Súd oprávnenému náhradu trov exekučného konania nepriznal, a to z dôvodu, že do vydania
poverenia na vykonanie exekúcie oprávnený je jediným účastníkom, a teda náhradu trov mu nie je od
koho priznať, a preto trovy exekučného konania znáša oprávnený.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.