Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. december 2018

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 6C/5/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8218200745
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Majerník, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8218200745.6

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v spore žalobcu: BARDBYT, s.r.o., so sídlom Moyzesova 7, 085 01 Bardejov,
IČO: 36 476 633, právne zastúpeného: JUDr. Jozef Stašák, advokát, so sídlom Andraščíkova 3, 085 01
Bardejov, proti žalovaným: 1/ P. K., G.. XX.XX.XXXX, K. A. XXX, XXXXX W., X/ M. Č., G.. XX.XX.XXXX,
K. C. XXX/XX, XXX XX K., X/ P. P., G.. XX.XX.XXXX, K. Ť. XX, XXX XX K., X/ B. P., G.. XX.XX.XXXX, K.
A. XXX/X, XXX XX K., X/ T.. O. O., G.. XX.XX.XXXX, K. Ť.N. XX, XXX XX K., X/ P. O., G.. XX.XX.XXXX,

K. Ť. XX, XXX XX K., X/ M. G., G.. XX.XX.XXXX, K. Ť. XX, XXX XX K., X/ M. C., G.. XX.XX.XXXX, K.
Ť. XX, XXX XX K., X/ I. C., G.. XX.XX.XXXX, K. Ť.N. XX, XXX XX K., XX/ Q. C., G.. XX.XX.XXXX, K. Ť.
XX, XXX XX K., XX/ T.. Q. Y., G.. XX.XX.XXXX, K. Ť. XX, XXX XX K., XX/ B. Ž.Q., G.. XX.XX.XXXX, K.
Ť. XX, XXX XX K., XX/ M. R., G.. XX.XX.XXXX, K. Ť. XX, XXX XX K., XX/ Z. R., G.. XX.XX.XXXX, K.
Ť. XX, XXX XX K., XX/ Q. A., G.. XX.XX.XXXX, K. Ť. XX, XXX XX K., XX/ M. A., G.. XX.XX.XXXX, K.
Ť. XX, XXXXX K., XX/ T. P., G.. XX.XX.XXXX, K. Ť.Q. XX, XXX XX K., XX/ V. U., G.. XX.XX.XXXX, K.

Ť. XX, XXX XX K., o zaplatenie 28.395,76 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

III. Žalobcovi v r a c i a súdny poplatok zo žaloby vo výške 1.686,47 € prostredníctvom Slovenskej pošty,
a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa XX.XX.XXXX bola súdu doručená žaloba o zaplatenie 31.953,24 € spolu s úrokom z omeškania
vo výške 5,50 % ročne zo sumy 31.953,24 € od 01.08.2013 do zaplatenia a náhrady trov konania titulom
nedoplatku na mesačných úhradách za služby spojené s užívaním bytu na ulici Ť. XX, XXX XX K..

2. Z dôvodu čiastočného späťvzatia žaloby súd uznesením zo dňa X.XX.XXXX č. k. XC/XX/XXXX-XX
konanie v rozsahu späťvzatia žaloby zastavil a v prevyšujúcej časti vylúčil nárok žalobcu na samostatné
konanie.

3. Predmetom ďalšieho konania bol tak nárok žalobcu voči žalovaným, označeným v záhlaví tohto
uznesenia, na zaplatenie istiny 28.395,76 € s príslušenstvom.

4. Pred začatím prvého pojednávania doručil žalobca súdu späťvzatie žaloby v celom rozsahu, z dôvodu,
že všetci žalovaní zaplatili dlh uplatňovaný žalobcom v súdnom spore v celom rozsahu alebo uzatvorili
dohodu o mimosúdnom riešení sporu. Žalobca navrhoval, aby súd konanie vo veci zastavil, s tým že
žalobca si neuplatňuje úroky z omeškania, ani náhradu trov právneho zastúpenia v tomto konaní.

5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.6. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Súd na základe dispozitívneho úkonu žalobcu - späťvzatia podanej žaloby v zmysle citovaných
ustanovení rozhodol o zastavení konania.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi náhradu trov konania
nepriznal. Žalovaní síce zavinili zastavenie konania, nakoľko až po podaní žaloby uspokojili nárok

žalobcu, uplatnený v žalobe, resp. po podaní žaloby uznali svoj dlh a dohodli sa so žalobcom na
splátkovom kalendári, žalobca však vo svojom podaní výslovne uviedol, že si náhradu trov konania
neuplatňuje.

9. Podľa § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa

žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo
vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej
inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa

poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

10. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa

odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa
návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

11. Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
orgány uvedené v § 3, ktoré a) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú

bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému
úradu príslušnému podľa trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti
najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo
preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné
upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad vráti poplatok

najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia, b) sú zapojené do centrálneho
systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení
poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do
30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak
orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie

o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok
najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

12. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu späť pred prvým pojednávaním a v konaní zaplatil súdny
poplatok za podanú žalobu vo výške 1.703,50 €, súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku kráteného

o 1% žalobcovi (§ 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu čo do výroku I. a II. možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia jeho
písomného vyhotovenia na Okresný súd Bardejov (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

Proti tomuto uzneseniu čo do výroku III. nie je prípustné odvolanie.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1

C.s.p.).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 C.s.p.).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 C.s.p.).