Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 36Cb/81/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216211446
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7216211446.8

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu: PHARMA GROUP, a.s., sídlo: SNP č. 150, Veľké Leváre,
IČO: 31 320 911, zastúpený advokátom: JUDr. Tomáš Kozovský, sídlo: Björnsonova č. 8, Bratislava,
proti žalovanému: Univerzitná nemocnica L. Pasteura Košice, sídlo: Rastislavova č. 43, Košice, IČO: 00
606 707, zastúpený advokátskou kanceláriou: Alena Zadáková a spol., sídlo: Kováčska č. 32, Košice,
v konaní o zaplatenie 130.898,63 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy právneho zastúpenia vo výške 4.165,36 eura, a to do 15-
tich dní od doručenia tohto uznesenia na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom, č.k. 36Cb 81/2016-269 zo dňa 31.10.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
19.12.2017, súd v treťom výroku rozhodol, že žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania v
plnomrozsahu.Vodôvodneníuviedol,žeotrováchkonaniarozhodolvzmysleust.§255ods.1Civilného

sporového poriadku (ďalej len „CSP“) z dôvodu, že žalobca bol v zásade úspešný v plnom rozsahu,
pretože jeho čiastočné späťvzatie bolo zapríčinené konaním žalovaného.
2.Podľaust.§251CSP,trovykonaniasúvšetkypreukázané,odôvodnenéaúčelnevynaloženévýdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
3. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.
4. Podľa ust. § 238 ods. 3 veta prvá CSP, aj uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína
plynúť od doručenia uznesenia jej uplynutím je uznesenie vykonateľné.
5. Súd priznal žalobcovi ako strane plne úspešnej v spore účelne vynaložené trovy právneho zastúpenia
na uplatnenie jeho práva v súlade s ust. § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. a), c) vyhlášky č. 655/2004 Z.
z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej ako „vyhláška“) platnej

a účinnej v čase vykonania úkonu právnej služby celkovo za 5 úkonov právnej služby v sume 3.427,45
eura nasledovne: 1. prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom dňa 3.2.2016 v
sume 685,49 eura, 2. písomné podanie žaloby na súd dňa 11.5.2016 v sume 685,49 eura, 3. vyjadrenie
vo veci samej doručené súdu dňa 26.1.2018 v sume 685,49 eura, 4. vyjadrenie vo veci samej doručené
súdu dňa 12.6.2017 v sume 685,49 eur a 5. vyjadrenie vo veci samej (čiastočné späťvzatie žaloby)
doručene súdu dňa 11.10.2017 v sume 685,49 eura.

6. Ku všetkým úkonom právnej služby prislúcha paušálna náhrada hotových výdavkov (tzv. režijný
paušál) v zmysle ust. § 16 ods. 3 vyhlášky vo výške závislej od roku vykonaniu úkonu právnej služby,
t.j. 2 x 8,58 € (rok 2016) a 3 x 8,84 € (rok 2017), teda spolu 43,68 eura.
7. Odmena advokáta a náhrady sa v zmysle ust. § 18 ods. 3 vyhlášky zvyšujú o 20%, teda v
danom prípade o sumu 694,23 eura (20% zo sumy 3.471,13 eura), keďže právny zástupca žalobcu je
registrovaným platiteľom DPH.

8. Trovy právneho zastúpenia tak spolu, vrátane paušálnej náhrady a DPH, predstavujú sumu 4.165,36
eura.9. V zmysle ust. § 263 ods. 1 CSP je prijímateľom náhrady trov konania advokát žalobcu, JUDr. Tomáš
Kozovský.
10. Vzhľadom na výšku náhrady trov konania, ktorá má byť žalobcovi nahradená, súd žalovanému

stanovil 15-dňovú paričnú lehotu.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujevzmysleust.§239ods.1CSPprípustnásťažnosť,ktorásapodávavlehote15
dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Košice II (§ 242 CSP). Podľa ust. §243 CSP, v sťažnosti
sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup
alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.