Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. február 2019

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 9Er/439/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215207527
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Mitrová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2215207527.4

Uznesenie

OkresnýsúdDunajskáStredavexekučnejvecioprávneného:BENCONTCOLLECTION,a.s.,sosídlom
Vajnorská 100/A, Bratislava, IČO: 47 967 692, zastúpeného: Advokátska kancelária JUDr. Veronika
Kubriková, PhD., s.r.o., Martinčekova 13, Bratislava, proti povinnému: Š. J., L.. XX.XX.XXXX, J. C.M.
XXX/X, XXX XX N., vedenej pred súdnym exekútorom: JUDr. Pavel Halás, Exekútorský úrad Bratislava
so sídlom Popradská 70, 822 01 Bratislava 214, pod sp.zn. EX 3022/15 o vymoženie 1529,22 EUR s

príslušenstvom, o žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie zastavuje.
II. Súd náhradu trov exekučného konania súdnemu exekútorovi nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Uznesením zo dňa 04.11.2016 tunajší súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie s poukazom na § 44 ods. 2 Ex. por. Predmetné uznesenie

nadobudlo právoplatnosť dňom 04.01.2019 v spojitosti s uznesením Krajského súdu v Trnave č.k.
5CoE/325/2018-56.

2/ Podľa ustanovenia § 243h ods.1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

3/ Podľa ustanovenia § 44 ods.4 Exekučného poriadku v znení do 31.03.2017 ak je uznesenie, ktorým
sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu
nie je prípustné odvolanie.

4/ Exekučný súd právoplatne zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia. V zmysle ust.

§ 44 ods. 4 EP ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez
návrhu zastaví. Na základe uvedených skutočností súd nemal inú zákonnú možnosť len po zamietnutí
žiadosti o udelenie poverenia (výrok I)

5/ Podľa ustanovenia § 200 ods. 2 Exekučného poriadku v platnom znení ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

6/ / Súdny exekútor prevzal výzvu súdu na predloženie vyúčtovania dňa 03.02.2017 a dňa 27.12.2018
potvrdzujúceuznesenieodvolaciehosúduvTrnave,avšakdodnešnéhodňasináhradutrovexekučného
konania neuplatnil, pričom súd má za to, že exekútor je práva znalý a má vedomosť o tom, že po
zamietnutí žiadosti o udelenie poverenia súd nemí inú možnosť iba exekučné konanie v zmysle ust. § 44
ods. 4 EP zastaviť. Z uvedeného dôvodu súd exekútorovi náhradu trov exekučného konania nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP v spojitosti s § 44 ods.4 EP).

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenie nie je prípustná.
Ak zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje osobitné náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o
podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podanie je aj uvedenie spisovej značky tohto

konania.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.
Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.