Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. január 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/7/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119010105
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4119010105.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou v trestnej veci proti obv. L. B. pre prečin
krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/ Trestného zákona, dňa 28.01.2019 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 odsek 1 písmeno g/ Trestného poriadku s použitím § 216 odsek 1 Trestného poriadku a
§ 290 odsek 5 Trestného poriadku, trestné stíhanie proti obvinenému L. B., nar. XX.XX.XXXX v Nitre,
trvale bytom M., Č. XXX/X, pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/ Trestného zákona, ktorý

spáchala na tom skutkovom základe, že:

dňa 14.11.2018 v čase okolo 10:20 hod. v M. M. W. A. XXX/XX, v predajni potravín obchodnej
spoločnosti Kaufland Slovenská republika v.o.s. Bratislava zobral štyri kusy pomarančovej šumienky,
ktoré si vložil do vrecka svojej vetrovky a následne s nimi prešiel cez pokladničný priestor predajne bez
ich zaplatenia, čím spôsobil spoločnosti Kaufland Slovenská republika v.o.s. Bratislava škodu 0,76 €

a takto konal napriek tomu, že rozhodnutím Pohotovostnej motorizovanej jednotky Krajského riaditeľstva
Policajného zboru v Nitre bol blokom na pokutu zaplatenú na mieste č.0954481 a 0954482 dňa 8.8.2018
postihnutý pokutou 20 € za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zák.č. 372/1990 Zb. o
priestupkoch v znení neskorších predpisov

podmienečne zastavuje.

Podľa § 216 odsek 2 Trestného poriadku sa obvinenému určuje skúšobnú doba v trvaní 1 (jeden) rok.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor v Nitre podal na obvineného L. B. obžalobu pre prečin krádeže podľa § 212 odsek
2 písmeno f/ Trestného zákona.

Podľa § 241 odsek 1 písmeno g/ Trestného poriadku obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s
hornou hranicou trestnej sadzby neprevyšujúcou osem rokov preskúma samosudca podľa jej obsahu
a obsahu spisu trestné stíhanie podmienečne zastaví podľa § 216 odsek1 Trestného poriadku.

Samosudkyňa preskúmala trestný spis a obžalobu, a na základe výsledkov dokazovania, ktoré bolo
vykonané v prípravnom konaní zistila, že sú splnené podmienky na podmienečné zastavenie trestného

stíhania podľa § 216 odsek 1 písmeno a/, b/, c/ Trestného poriadku.

Obvinený L. B. v rámci prípravného konania spolupracoval s povereným príslušníkom policajného zboru,
ku spáchaniu skutku, za ktorý je stíhaný sa priznal a svoje konanie oľutoval. Do predajne išiel za účelom
nákupu potravín, ktoré aj ukladal do nákupného košíka. Do vrecka bundy vložil 4 ks šumienok a jednu
tubu so šumivým magnéziom, ktorú však z vrecka vyložil, keď si uvedomil, že má pri sebe iba 20 €,

šumienky si z vrecka bundy nevyložil. Po zaplatení nákupu po tom, čo prešiel cez pokladničnú zónubol zastavený pracovníkom SBS a následne z vreca vyložil 4 ks šumienok. Obvinený prejavil ľútosť nad
svojím konaním.

Z výpovede svedka L. B., pracovníka SBS, vyplýva, že na predajnej ploche spozoroval osobu mužského
pohlavia ako si schováva do vrecka bundy tubu magnézia a 4 ks šumienok. Keď tento muž zaplatil tovar,
ktorý mal v nákupnom košíku, a prešiel pokladničnou zónu, zastavil ho. Na výzvu dobrovoľne vyložil z
vreca 4 ks šumienok ale magnézium nemal pri sebe.

Tieto skutočnosti potvrdil aj splnomocnenec poškodenej spoločnosti T. B. s tým, že obvinený odcudzil
tovar a to 4 ks šumienok v hodnote 0,19 € za kus, t.j. v celkovej hodnote 0,76 €. Tovar bol vrátený na
predajnú plochu.
Splnomocnenec poškodenej spoločnosti za splnenia zákonných podmienok vyjadril súhlas so
zastavením trestného stíhania.

Obvinený v odpise registra trestov má jeden záznam z roku 2016, hľadí sa však na neho ako by nebol
odsúdený. Z miesta bydliska bližšie hodnotený nie je.
Vo výpise z evidencie priestupkov má zaznamenaných šesť priestupkov, za ktoré bol aj postihnutý, z
ktorých štyri krát bol riešený za priestupok spáchaný v cestnej doprave. Blokom zaplateným na mieste
mu dňa 8.8.2018 bola uložená pokuta 20 € za drobnú krádeže v Kauflande M. a blokom nezaplateným

na mieste mu dňa 1.12.2015 bola uložená pokuta 10 € za drobnú krádež v Lidli v M..

Súd z výpovede obvineného L. B. a z výpovede svedka L. B. mal preukázané, že na predajnej ploche
síce vložil do vrecka bundy aj tubu so šumivým magnéziumom, ale po prejdení pokladničnou zónou túto
tubu u seba nemal. Odcudzením štyroch kusov šumienok spôsobil škodu vo výške 0,76 €.

Vzhľadom na takto zistené skutočnosti a okolnosti prípadu, s poukazom na to, že obvinený po
pristihnutí na mieste, dobrovoľne vydal odcudzený tovar, ktorého hodnota neprevyšuje ani jedno euro,
následne tovar bol bez poškodenia vrátený na predajnú plochu, má súd za to, že podmienečné
zastavenie trestného stíhania s uložením skúšobnej doby v trvaní 1 rok, napriek tomu, že obvinený už

bol za obdobný čin postihnutý pokutou za drobnú krádež predchádzajúcich dvanástich mesiacoch, je
dostačujúce na nápravu obvineného, ktorý prejavil ľútosť nad svojím konaním.

Súd pri rozhodovaní o podmienečnom zastavení trestného stíhania prihliadol aj na to, že s takýmto
postupom v prípravnom konaní prejavil súhlas obvinený a aj poškodený.

Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku ak obvinená v priebehu skúšobnej doby viedla riadny život,
nedopustí sa žiadneho úmyselného protiprávneho konania, súd rozhodne, že sa obvinená osvedčila.
Inak rozhodne, a to aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom
stíhaní pokračuje. O osvedčení alebo o pokračovaní v trestnom stíhaní vydá uznesenie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa jeho oznámenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.