Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. november 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14C/52/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0018204757
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:0018204757.3

Rozhodnutie

E. súd P., sudca U.. Q. C., v právnej veci žalobcu F. s.r.o., so sídlom N. X/A, M., G.: XX XXX XXX,
zastúpený U.. Q. X., advokát so sídlom N. X/A, M., G.: XX XXX XXX, proti žalovanému N. O., nar.
XX.X.XXXX, bytom O. Kľačany XXX, v konaní o zaplatenie XX,XX B. s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I.N. je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu XX,XX B., X % úrok z omeškania ročne zo sumy XX,XX
B. od XX.XX.XXXX do zaplatenia, a to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. P r i z n á v a žalobcovi náhradu trov konania v plnej výške XXX %.

o d ô v o d n e n i e :

X.Žalobca sa žalobou domáhal, aby žalovaný bol zaviazaný zaplatiť mu XX,XX eur z dôvodu, že tento
cestoval mestskou hromadnou dopravou žalobcu dňa XX.XX.XXXX bez platného cestovného lístka,

čím porušil tarifné a prepravné podmienky žalobcu, a preto mu bola udelená pokuta vo výške XX,- B.
a X,XX B. cena za cestovný lístok.

2. X. na základe návrhu a predložených listín vydal dňa XX.X.XXXX vo veci platobný rozkaz, ktorý sa
však nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk pre jeho neznámy pobyt, preto súd tento platobný
rozkaz osobitným uznesením zo dňa XX.X.XXXX v zmysle ust. § 266 ods. X I. v plnom rozsahu zrušil.

3. Q. dokazovaním súd zistil tento skutkový stav:

4. Zo žalobného návrhu, z hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok, dňa XX.X.XXXX,
ako aj z ostatného spisového materiálu súd zistil, že žalovaný cestoval dňa XX.X.XXXX o X.XX hod.
dopravným prostriedkom žalobcu na linke č. XX, č.voza XXXX úseku zastávok P. a F. most a pri

kontrole sa nepreukázal platným cestovým lístkom a cestovné X,XX B. ako aj stanovenú prirážku
XX,- B. neuhradil. S. pohľadávku žalobcu neuhradil. F. bola postúpená na základe zmluvy o postúpení
pohľadávok uzavretej medzi T. podnikom W. a.s. a žalobcom dňa XX.X.XXXX.

X.Podľa § 760 E. zákonníka, N. o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené cestovné použije
dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a včas.

6. F. § 761 citovaného zákona, T. je povinný starať sa pri preprave najmä o bezpečnosť a pohodlie
cestujúcich a pri hromadnej preprave im umožniť používanie spoločenských a kultúrnych zariadení. F.
upravia prepravné poriadky.

7. F. § 1X ods. 2 písm. b) zák. č. XX/XXXX o cestnej doprave ( účinný od X.X.XXXX ), vodič, iný člen

osádky autobusu a revízor sú oprávnení uložiť cestujúcemu, ktorý sa nepreukáže platným cestovnýmlístkom, povinnosť zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu, alebo preukázať svoju totožnosť a poskytnúť
údaje potrebné na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady podľa § X4 ods. 2.

8. F. § 14 ods. 1 písm. d) citovaného zákona, cestujúci je povinný zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča,
iného člena osádky autobusu alebo revízora preukázať sa platným cestovným lístkom.

9. F. § 14 ods. X zákona, ak sa pri kontrole cestovných lístkov v autobuse alebo bezprostredne po
vystúpení z neho na zastávke cestujúci nepreukáže vodičovi, inému členovi osádky autobusu alebo

revízorovi na jeho výzvu platným cestovným lístkom, je povinný na mieste zaplatiť cestovné a sankčnú
úhradu podľa tarify; inak je povinný poskytnúť identifikačné údaje na vymáhanie cestovného a sankčnej
úhrady v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa trvalého pobytu, číslo občianskeho
preukazu alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú sa identifikačné údaje aj o jeho
zákonnom zástupcovi.

XX. F. § 16 ods. X tohto zákona, cestujúci je povinný mať cestovný lístok pri sebe po celý čas prepravy
a bezprostredne pri vystupovaní z autobusu a na výzvu sa ním preukázať osádke autobusu, revízorovi
alebo osobe poverenej výkonom odborného dozoru.

XX.F.§17ods.Xzákona,sankčnúúhraduprinepreukázanísaplatnýmcestovnýmlístkomurčídopravca

najviac do stonásobku základného cestovného bez príplatkov.

XX. Na základe vykonaného dokazovania súd mal za preukázané, že žalovaný cestoval v uvedený deň
bezplatnéhocestovnéholístkatak,akojetopodrobnerozpísanévM.oporušenítarifnýchaprepravných
podmienok. J. pohľadávku žalobcu vo výške XX,XX € doposiaľ nezaplatil. F. súd o uplatnenom nároku

rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku a žalobcovi priznal aj úrok z omeškania
ročne, v zmysle ust. § 517 ods. X OZ, v spojení s ust. § 3 nariadenia vlády SR č. XX/XXXX Z.z.

XX.Otrováchkonaniarozhodolsúdpodľa§255ods.XI.akeďžežalobcamalplnýúspechvovecitakmu
priznalnáhradutrovkonaniavočineúspešnémužalovanémuvplnomrozsahuXXX%..Poprávoplatnosti

tohto rozsudku o ich výške rozhodne samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 256 ods.
X CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Michalovce písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené,

kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/. Odvolanie musí byť
podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.