Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. november 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 4Csp/40/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1418200976
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozefína Králová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1418200976.2

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava IV v konaní pred sudkyňou JUDr. Jozefínou Královou v právnej veci žalobca:
KOOPERATÍVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group so sídlom Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava,
IČO: 00 585 441, právne zastúpená JUDr. Felix Neupauer, advokát, so sídlom AK Dvořákovo nábrežie
8/A, 811 02 Bratislava proti žalovanému: E. P., S.. Č. XXXXXXXXXX, Q. T. F. XXXX/XX, XX XXX Š., o
zaplatenie 110,77 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 110,77 eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške 5,05 % ročne zo sumy 110,77 eur od 27.11.2015 do zaplatenia na č. účtu: IBAN: J. XXXX XXXX
XXX XXXX XXXX, a to všetko do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Súd priznáva žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

III. Súd o výške náhrady trov konania rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným
uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 01.03.2018 domáhal, aby súd zaviazal
žalovanéhonazaplateniesumy110,77eurspríslušenstvomatrovykonania,sodôvodnením,žežalobca
dňa 26.01.2009 uzatvoril so žalovaným poistnú zmluvu č.XXXXXXXXXX neurčitú. Zmluvnými stranami

bol dohodnutý spôsob platenia ročného poistného štvrťročne. Žalobcovi v zmysle zákona č. 381/2001
vznikol nárok na pomernú časť poistného do konca príslušného poistného obdobia, t.j. do 26.11.2015
vo výške 110,77 eur.

2. Žaloba bola žalovanému doručená dňa 25.05.2018. Žalovaný sa v lehote k žalobe nevyjadril,
uplatnený nárok nesporoval.

3. Súd rozhodol bez nariadenia pojednávania v zmysle § 297 písm. b) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporovýporiadok(ďalejlen„CSP),keďžeideootázkujednoduchéhoprávnehoposúdeniaveci,skutkové
tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000,- €. Deň vyhlásenia
rozsudku zverejnil minimálne 5 dní vopred na úradnej tabuli a na webovej stránke tun. súdu a rozsudok
verejne vyhlásil dňa 20.11.2018 (§ 219 ods. 3 CSP v spojení s § 300 CSP).

4. Súd vykonal dokazovanie žalobou a obsahom listín: poistná zmluva zo dňa 26.01.2009, oznámenie
o zániku poistnej zmluvy zo dňa 07.04.2016 a zistil skutkový stav tak, ako bol tvrdený v žalobe.

5. Podľa § 801 ods. 1,2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov
(ďalej len „OZ“), poistenie zanikne aj tak, že poistné za prvé poistné obdobie, alebo jednorázové poistné

nebolo zaplatené do troch mesiacov odo dňa jeho splatnosti, alebo poistné za ďalšie poistné obdobie
nebolo zaplatené do jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na jeho zaplatenie, aknebolo poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že
poistenie zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného.

6. Podľa § 803 ods. 1 OZ poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

7. Z vykonaného dokazovania má súd preukázané, že medzi sporovými stranami vznikol zmluvný
vzťah na základe poistnej zmluvy poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového
vozidla, ktorou sa žalobca zaviazal poskytnúť žalovanému v dojednanom rozsahu plnenie v prípade,

že nastane náhodná poistná udalosť bližšie označená v poistnej zmluve, a žalovaný sa zaviazal platiť
v štvrťročných splátkach poistné vo výške 32,37 eur. Poistná zmluva zanikla z dôvodu nezaplatenia
poistného ku dňu zániku poistného t.j. deň 26.11.2015 v zmysle ust. § 801 Obč. zákonníka. Žalovanému
vznikla povinnosť uhradiť žalovanú sumu, keďže žalobca má nárok na pomernú časť poistného ku dňu,
v ktorý poistenie zaniklo t.j. 26.11.2015 uplynutím od splatnosti poslednej dohodnutej splátky poistného
obdobia. Žalovaný v konaní netvrdil ani nepreukázal zaplatenie poistného v lehote splatnosti, naopak z

výpisu z informačného systému žalobcu vyplýva, že žalovaný nezaplatil poistné. Z uvedených dôvodov
súd žalobe vyhovel a žalovaného zaviazal na zaplatenie žalovanej sumy žalobcovi.

8. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 CSP a žalobcovi, ktorý mal vo veci plný úspech,
priznal nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %. V zmysle § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady

trov konania súd rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 127 CSP (ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka konania) a náležitosti
odvolania podľa § 363 CSP (proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že (§ 365 ods. 1 CSP):

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie.