Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0T/21/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619010122
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619010122.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 01.03.2019, takto

rozhodol :

Obvinený D. J., nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom V. č. XX, okr. N.,

ž e

- dňa 16.11.2018 v mieste svojho bydliska v V. č. XX, okr. N., osobne prevzal výzvu Okresného
súdu Dunajská Streda na nastúpenie do výkonu trestu odňatia slobody do Ústavu na výkon
trestu odňatia slobody v Leopoldove v trvaní 12 mesiacov nepodmienečne, na ktorý bol odsúdený
trestným rozkazom Okresného súdu Dunajská Streda sp.zn. 2T/1/2016-53 zo dňa 12.01.2016, ktorý
nadobudol právoplatnosť 11.02.2016, pričom následne Okresný súdu Dunajská Streda uznesením

sp.zn. 2T/1/2016-84 zo dňa 24.08.2018, ktoré nadobudlo právoplatnosť 10.10.2018 rozhodol, že sa
podmienečný trest v trvaní 12 mesiacov vykoná, napriek tomu však v stanovenej lehote do 15 dní od
prevzatia výzvy na nástup do výkonu trestu odňatia slobody nenastúpil,

t e d a

- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody

v lehote stanovenej súdom,

t ý m s p á c h a l

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a) Tr. zák.

r o z h o d o l :

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 348 ods. 1 Tr.zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr.zák. na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva)
mesiace n e p o d m i e n e č n e.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný
v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní

odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.