Rozhodnutie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. február 2019

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 3P/118/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8618202005
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Bejdová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2019:8618202005.2

Rozhodnutie

Okresný súd Svidník v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti: N. B., nar.XX.XX.XXXX a R. B.,
nar.XX.XX.XXXX,zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov,
pracovisko Svidník, deti rodičov: J. B., rod. S., nar.XX.XX.XXXX, bytom K. W. XX, XXX XX K. W., štátny
občan SR, zastúpená JUDr. Michal Harviš, advokát, Advokátska kancelária so sídlom Stropkovská
633/3,08901SvidníkaR.B.,nar.XX.XX.XXXX,bytomK.,XXXXXK.,štátnyobčanSR,zastúpenýJUDr.

Ing. Adrián Cupák, advokát, Advokátska kancelária so sídlom Dr. Goldbergera 249/1, 089 01 Svidník, v
konaní o návrhu matky na zvýšenie výživného na maloleté deti a o návrhu otca na zníženie výživného
na maloleté deti, v danom prípade o späťvzatí návrhov, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .
II. Trovy konania účastníkom n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletých detí dňa 11.12.2018 podala na tunajší súd návrh o zvýšenie výživného pre maloleté
deti N. B., nar.XX.XX.XXXX, R. B., nar.XX.XX.XXXX. Vec je vedená pod sp. zn. 3P/118/2018.

2. Dňa 04.01.2019 bol tunajšiemu súdu doručený návrh otca na zníženie výživného na maloleté deti N.
B., nar.XX.X.XXXX, R. B., nar.XX.XX.XXXX. Vec je vedená pod sp. zn. 6P/1/2019.

3. Podľa § 166 ods. 1 prvá veta Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) v záujme hospodárnosti
konania súd spojí na spoločné konanie také konania, ktoré sa pred ním začali a skutkovo spolu súvisia
alebo sa týkajú tých istých strán.

4. Keďže oba návrhy skutkovo spolu súviseli, preto ich súd na pojednávaní dňa 21.02.2019 spojil na
spoločné konanie s tým, že ďalej budú prejednávané pod sp. zn. 3P/118/2018.

5. Zároveň prítomní účastníci na pojednávaní dňa 21.02.2019 a to navrhovateľka svoj návrh o zvýšenie
výživného pre maloleté deti zobrala späť a taktiež aj odporca svoj návrh na zníženie výživného na
maloleté deti zobral späť a navrhli konanie vo veciach zastaviť.

6. Podľa § 29 ods. 1 CMP navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to

celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

7. Keďže účastníci konania zobrali v celom rozsahu svoje návrhy späť, preto súd konanie zastavil.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP. Pravidlom v konaniach spadajúcich do režimu CMP

je totiž to, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak a o žiaden prípad výnimky z pravidla (podľa § 53, 54 alebo 55 CMP) tu nešlo.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, keďže prítomní
účastníci sa po jeho vyhlásení tohto práva výslovne vzdali.