Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. december 2018

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 2T/23/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1617010400
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Hudák

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2018:1617010400.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ľubomíra Hudáka, prísediacich

Marty Švajdlenkovej a Márie Spustovej, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 10.12.2018 v Malackách
rozhodol

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

I. M., nar.XX.XX.XXXX v U.,
trvale bytom U., X. XXXX/XX,

j e v i n n ý, ž e

od začiatku decembra roku 2014 do začiatku apríla roku 2015 na rôznych miestach v okrese U. po
uzavretí dohôd s poškodenými o dodaní rôznych, prevažne plastových produktov, od nich vylákal
finančné prostriedky v rôznych výškach, a to buď osobne, alebo prostredníctvom sprostredkovateľa,
pričom takto konal v nasledovných prípadoch:

1. začiatkom decembra 2014 uzavrel s manželom poškodenej R. B. ústnu dohodu o dodaní 8 ks
platových pivničných okien, 2 ks dverí a 2 ks sieťok na okná, na základe čoho od poškodenej vylákal
zálohu vo výške 880,- €, ktorú mu poškodená postupne v hotovosti odovzdala, pričom o prevzatí zálohy
vystavil dva doklady so svojim podpisom a s pečiatkou firmy C. N. s.r.o., čím poškodenej R. B. spôsobil
škodu vo výške 880,- €,

2. začiatkom decembra 2014 uzavrel cez sprostredkovateľa U. I. ústnu dohodu o dodaní plastových

produktov s poškodeným Z. X., a to 5 ks plastových okien a 1 ks plastových balkónových dverí,
s dátumom dodania začiatkom marca 2015, následne cez menovaného sprostredkovateľa vylákal
od poškodeného zálohu vo výške 1.550,- €, ktorú poškodený dňa 29.12.2014 zaslal na účet
sprostredkovateľa U. I. č. SK XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, ktorý dňa 30.12.2014 celú uvedenú
zálohu vybral zo svojho účtu a toho istého dňa ju aj odovzdal obvinenému v hotovosti do rúk na U.
námestí v U., čím poškodenému Z. X. spôsobil škodu vo výške 1.550,- €,

3. v decembri 2014 uzavrel v spoločnosti C. N. s.r.o., na P. č. XX v U. ústnu dohodu o dodaní plastových
produktov s poškodeným U. M., a to 4 ks plastových okien a 1 ks plastových balkónových dverí, na
základe čoho vylákal od poškodeného zálohu vo výške 1.200,- €, ktorú poškodený v hotovosti odovzdal
U. I., ktorý ich potom odovzdal obvinenému, čím poškodenému U. M. spôsobil škodu vo výške 1.200,- €,

4. dňa 19.01.2015 v spoločnosti C. N. s.r.o., na P. č. XX v U. uzavrel ústnu dohodu s poškodeným U.
Y. o dodaní 3 ks plastových okien, na základe čoho vylákal od poškodeného zálohu vo výške 800,-

€, ktroú mu poškodený v hotovosti odovzdal, pričom o prevzatí zálohy vystavil potvrdenie so svojim
podpisom a s pečiatkou firmy C. N. s.r.o., následne uzavrel s poškodeným U. Y. ešte dohodu o dodaní1 ks atypického okna trojuholníkového tvaru, na základe čoho vylákal od poškodeného ďalšie finančné
prostriedky, a to vo výške 200,- €, ktoré poškodený dňa 20.1.2015 bezhotovostne previedol zo svojho
účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX, čím poškodenému U. Y. spôsobil škodu

v celkovej výške 1.000,- €,

5. dňa 21.01.215 na K. XX v U. uzavrel s poškodeným Y. U. ústnu dohodu o dodaní 1 ks plastového
okna, na základe čoho vylákal od poškodeného zálohu vo výške 840,- €, ktorú mu poškodený v hotovosti
odovzdal pričom o prevzatí zálohy vystavil potvrdenie so svojim podpisom a s pečiatku firmy C. N. s.r.o.,

čím poškodenému Y. U. spôsobil škodu vo výške 840,- €,

6. dňa 29.01.2015 v spoločnosti C. N. s.r.o., na P. č. XX v U. uzavrel s poškodeným P. B. ústnu dohodu o
dodaní 3 ks plastových okien, na základe čoho vylákal od poškodeného zálohu vo výške 250,- €, ktorú
mu poškodený v hotovosti odovzdal, pričom o prevzatí zálohy vystavil potvrdenie so svojim podpisom a
s pečiatkou firmy C. N. s.r.o., čím poškodenému P. B. spôsobil škodu vo výške 250,- €,

7. začiatkom februára 2015 v spoločnosti C. N. s.r.o., na P. č. XX v U. uzavrel s poškodeným X. L. ústnu
dohodu o dodaní
1 ks plastových vchodových dverí, na základe čoho postupne vylákal od poškodeného finančné
prostriedky vo výške 710, - €, ktorú mu poškodený postupne v hotovosti odovzdal, čím poškodenému

X. L. spôsobil škodu vo výške 710,- €,

8. začiatkom februára 2015 v spoločnosti C. N. s.r.o., na P. č. XX v U. uzavrel s poškodeným P. M.
ústnu dohodu o dodaní 1 ks plastových vchodových dverí, na základe čoho vylákal od poškodeného
zálohu vo výške 420,- €, ktorú mu poškodený postupne dňa 20.02.2015 a 24.02.2015 zaplatil na účet č.

XXXXXXXXXX/XXXX, čím poškodenému P. M. spôsobil škodu vo výške 420,- €,

9. dňa 13.02.2015 v B. Z. U. uzavrel s poškodenými U. P. a P. V. ústnu dohodu o dodaní 17 ks plastových
okien, na základe čoho vylákal od poškodených zálohu vo výške 3.500,- €, ktorú mu poškodení dňa
16.02.2015 previedli na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX, pričom o prevzatí zálohy vystavil potvrdenie so

svojim podpisom a s pečiatkou firmy M. s.r.o., čím poškodeným U. P. a P. V. spôsobil škodu vo výške
3.500,- €,

10. dňa 13.02.2015 v spoločnosti C. N. s.r.o., na P. č. XX v U., uzavrel s poškodeným P. U. ústnu dohodu
o dodaní 1 ks plastového okna, na základe čoho vylákal od poškodeného zálohu vo výške 95,- €, ktorú

mu poškodený v hotovosti odovzdal, pričom o prevzatí zálohy vystavil potvrdenie so svojim podpisom a
s pečiatkou firmy C. N. s.r.o., čím poškodenému P. U. spôsobil škodu vo výške 95,- €,

XX. dňa 16.02.2015 v spoločnosti N. s.r.o., na P. č. 11 v U. uzavrel s poškodeným L. Y. ústnu dohodu o
dodaní 1 ks plastových dverí, na základe čoho vylákal od poškodeného zálohu vo výške 380,- €, ktorú

mu svojim podpisom a s pečiatkou firmy C. N. s.r.o., čím poškodenému L. Y. spôsobil škodu vo výške
380,- €,

12. dňa 02.03.2015 v spoločnosti C. N. s.r.o., na P. č. XX v U. uzavrel s poškodeným U. M. ústnu dohodu
o dodaní 2 ks plastových dverí a 4 ks plastových okien, na základe čoho vylákal od poškodeného zálohu

vo výške 2.500,- €, ktorú mu poškodený v hotovosti odovzdal, pričom o prevzatí zálohy vystavil
potvrdenie so svojim podpisom a s pečiatkou firmy M. s.r.o., čím poškodenému U. M. spôsobil škodu
vo výške 2.500,- €,

13. dňa 05.03.2015 v spoločnosti C. N. s.r.o., na P. č. XX v U. uzavrel s poškodeným M. V. X. ústnu

dohodu o dodaní 5 ks plastových okien,
1 ks plastových dverí a 1 ks garážovej (neplastovej) brány, na základe čoho postupne vylákal od
poškodeného zálohu v celkovej výške 1.700,- €, ktorú mu poškodený v hotovosti postupne odovzdal,
pričom o prevzatí záloh vystavil potvrdenia so svojim podpisom a s pečiatkou firmy M. s.r.o., čím
poškodenému M. V. X. spôsobil škodu vo výške 1.700,- €,

14. dňa 12.03.2015 v spoločnosti C. N. s.r.o., na P. č. XX v U. uzavrel s poškodeným Y. U. ústnu dohodu
o dodaní 1 ks plastových vstupných dverí, na základe čoho vylákal od poškodeného zálohu vo výške400,- €, ktorú mu poškodený v hotovosti odovzdal, pričom o prevzatí zálohy vystavil potvrdenie so svojim
podpisom a s pečiatkou firmy C. N. s.r.o., čím poškodenému Y. U. spôsobil škodu vo výške 400,- €,

15. dňa 17.03.2015 v spoločnosti C. N. s.r.o., na P. č. XX v U. uzavrel s poškodeným V. U. ústnu dohodu
o dodaní 3 ks (neplastových) dvier s obložkovými zárubňami s kľučkami a krytkami, na základe čoho
vylákal od poškodeného zálohu vo výške 200,- €, ktorú mu poškodený v hotovosti odovzdal, pričom o
prevzatí zálohy vystavil potvrdenie so svojim podpisom s pečiatkou firmy C. N. s.r.o., čím poškodenému
V. U. spôsobil škodu vo výške 200,- €,

16. koncom marca roku 2015 v spoločnosti C. N. s.r.o., na P. č. XX v U. uzavrel s poškodeným L. I.
ústnu dohodu o dodaní
1 ks plastového okna s parapetmi, na základe čoho vylákal od poškodeného zálohu vo výške 110,- €,
ktorú mu poškodený v hotovosti odovzdal, čím poškodenému L. I. spôsobil škodu vo výšku XX0,- €,

.17. dňa 28.03.2015 v spoločnosti C. N. s.r.o., na P. č. 11 v U. uzavrel s poškodeným L. F. ústnu dohodu
o dodaní 2 ks plastových okien spolu so žalúziami a sieťkami, na základe čoho vylákal od poškodeného
zálohu vo výške 300,- €, ktorú mu poškodený v hotovosti odovzdal, čím poškodenému L. F. spôsobil
škodu vo výške 300,- €,

18. začiatkom apríla roku 2015 v spoločnosti C. N. s.r.o., na P. č. XX v U. uzavrel s poškodenou R.
X. ústnu dohodu o dodaní 2 ks plastových okien so žalúziami, na základe čoho vylákal od poškodenej
zálohu vo výške 70,- €, ktorú mu poškodená v hotovosti odovzdala, pričom o prevzatí zálohy vystavil
potvrdenie so svojim podpisom a s pečiatkou firmy C. N. s.r.o., čím poškodenej R. X. spôsobil škodu
vo výške 70,- €,

pričom už v čase uzavretia vyššie uvedených dohôd, resp. zmlúv o dielo vedel, že požadované dielo,
resp. tovar nedodá a ani nikomu z poškodených poskytnuté finančné prostriedky (zálohy) nevráti, čím
týmto svojím konaním spôsobil škodu v celkovej výške 16.105,- €.

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol iného do omylu a spôsobil tak na cudzom

majetku väčšiu škodu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách,

č í m s p á c h a l

pokračovací zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2, ods. 3 písm. c) Tr. zák. s poukazom na § 138

písm. j) Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 221 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j), l), § 38 ods. 3 Tr. zák. k trestu odňatia slobody vo výmere
3 (tri) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. § 51 ods. 1 Tr. zák. súd výkon uloženého trestu obžalovanému
podmienečne odkladá za súčasného uloženia probačného dohľadu nad jeho správaním v skúšobnej
dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. určuje sa obžalovanému skúšobná doba vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 4 písm. c) Tr. zák. ukladá sa obžalovanému povinnosť v skúšobnej dobe nahradiť
spôsobenú škodu.Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. ukladá sa obžalovanému nahradiť spôsobenú škodu poškodeným v tomto
rozsahu:

1.) R. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bydliskom K. X., B. XXX/XX, vo výške 890 Eur.
X.) Z. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bydliskom X. č. X, U., vo výške 1550 Eur.
3.) U. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bydliskom U. XXXX/X, U., vo výške 1200 Eur.
4.) U. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bydliskom T. XXX/XX, T., vo výške 1000 Eur.
5.) Y. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bydliskom K. XX, U.

vo výške 840 Eur.
X.) P. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bydliskom L. XXX, vo výške
250 Eur.
X.) X. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bydliskom E. X, U., vo výške 710 Eur.
X.) P. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bydliskom K. XXXX/XX, U. vo výške 420 Eur.
X.) U. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bydliskom F. XXX, vo výške 3500 Eur.

XX.) P. U., nar.XX.XX.XXXX, trvale bydliskom V. XXX/XXX, M., vo výške 95 Eur.
XX.) L. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bydliskom X. G. XXXX
vo výške 380 Eur.
XX.) U. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bydliskom N. XX, vo výške 2500 Eur.
XX.) M. V. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bydliskom V. XXXX/XX, U., vo výške 1700 Eur.

XX.) Y. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bydliskom V. str. X-X, U., okr. T., vo výške 400 Eur.
XX.) V. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bydliskom F. č. XXX,
vo výške 200 Eur.
XX.) L. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bydliskom K. XXXX/XX, U., vo výške 110 Eur.
XX.) L. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bydliskom X. XXX, U.,

vo výške 300 Eur. 18.) R. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bydliskom K. XXXX/XX, U., vo výške 70 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Keďže boli splnené zákonné podmienky, neobsahuje tento rozsudok odôvodnenie (§ 172 ods. 2 Tr. por.).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský súd v

Bratislave prostredníctvom Okresného súdu Malacky.