Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 8. február 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 59Ek/1800/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118391097
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marko Hudák
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6118391097.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: Hydromeliorácie, štátny podnik,
Vrakunská 29, 825 63 Bratislava, IČO: 35 860 839, proti povinnému: 1/ X. L., P.. XX.XX.XXXX, X. Y.: I.
XXXX/XX, XXX XX Š., 2/ D. L.A., P.. XX.XX.XXXX, X. Y.: I. XXXX/XX, XXX XX Š., o vymoženie 120,-
eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Návrh oprávneného na vykonanie exekúcie o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, podaným prostredníctvom súdneho exekútora,
doručeným súdu dňa 03.12.2018 domáhal od povinného 1/ a 2/ vymoženia 120,- eur s prísl. na základe
exekučného titulu, platobného rozkazu Okresného súdu Dunajská Streda, č.k. 11C/30/2018-17 zo dňa
24.07.2018. Oprávnený návrh na vykonanie exekúcie podal prostredníctvom súdneho exekútora JUDr.
Barbory Božíkovej Ághovej, so sídlom exekútorského úradu Jaskový rad 79, 831 01 Bratislava.

2. Okresný súd Banská Bystrica výzvou zo dňa 10.12.2018 vyzval oprávneného, aby v lehote 10
pracovných dní odstránil vady návrhu na vykonanie exekúcie a zároveň ho vo výzve poučil, že ak
v stanovenej lehote vady podania neodstráni a návrh na vykonanie exekúcie nedoplní, súd návrh
na vykonanie exekúcie odmietne. Oprávnený k návrhu na vykonanie exekúcie priložil exekučný titul
spolu s doložkou právoplatnosti a vykonateľnosti, ku ktorým bola pripojená osvedčovacia doložka o

vykonaní zaručenej konverzie súdnym exekútorom JUDr. Barborou Božíkovou Ághovou z elektronickej
do elektronickej podoby v zmysle ust. § 35 ods. 1 písm. c) zákona č. 305/2013 Z. z. o elektronickej
podobe výkonu pôsobnosti orgánov verejnej moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon
o e-Governmente) v znení neskorších predpisov. Súd po preskúmaní predloženého exekučného titulu
a doložky právoplatnosti a vykonateľnosti konštatuje, že ide o pôvodné elektronické dokumenty a
na zachovanie ich právnych účinkov mali byť súdu doručené ako pôvodné elektronické dokumenty

autorizované elektronickým podpisom toho, kto ich vydal (exekučný titul autorizovaný mandátnym
certifikátom vyššieho súdneho úradníka, ktorý v danej veci rozhodol a doložka právoplatnosti
a vykonateľnosti autorizovaná elektronickou pečaťou okresného súdu). Exekučný titul a doložka
právoplatnosti a vykonateľnosti priložené k návrhu na vykonanie exekúcie boli autorizované mandátnym
certifikátom súdneho exekútora, prostredníctvom ktorého bol návrh na vykonanie exekúcie podaný.
Súd pre úplnosť dodáva, že osvedčovaciu doložku vytvorenú súdnym exekútorom JUDr. Barborou

Božíkovou Ághovou pripojenú k exekučnému titulu a doložke právoplatnosti a vykonateľnosti, v
ktorej je zároveň výslovne uvedené, že dokument neobsahuje prostriedky autorizácie ani časovú
pečiatku, súd nemôže akceptovať z dôvodu, že táto neosvedčuje autorizáciu pôvodných elektronických
dokumentov. Predloženie pôvodných elektronických dokumentov autorizovaných inou osobou (v tomto
konaní súdnym exekútorom) preto nespĺňa zákonom predpokladaný postup uvedený v ust. § 48 ods. 6
Exekučného poriadku, v zmysle ktorého sa exekučný titul pripája k návrhu na vykonanie exekúcie ako

pôvodný elektronický dokument alebo ako elektronický dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou
v tých prípadoch, ak exekučný titul bol pôvodne vyhotovený ako dokument v listinnej forme. Exekučnýporiadok ustanovuje dve výnimky, pri ktorých sa zaručená konverzia nevyžaduje. Prvou je prípad,
ak návrh na vykonanie exekúcie ako oprávnený podáva ten, kto je pôvodcom exekučného titulu,
alebo ak ide o právnickú osobu so 100 % majetkovou účasťou štátu, ktorej predmetom podnikania

je konsolidácia pohľadávok verejného sektora podľa osobitného predpisu. K druhej výnimke patria
tie prípady, ak návrh na vykonanie exekúcie bol podaný prostredníctvom súdneho exekútora, keď
na zachovanie právnych účinkov dokumentov je postačujúca ich autorizácia mandátnym certifikátom
súdneho exekútora. Súd však poukazuje na tú skutočnosť, že táto autorizácia sa vzťahuje na dokumenty
predložené súdnemu exekútorovi v listinnej podobe, ktorý ich následne prevedie do elektronickej

podoby a následne autorizuje. Keďže tento postup sa nevzťahuje na dokumenty predložené súdnemu
exekútorovi vo forme pôvodných elektronických dokumentov, súd v súlade s ust. § 52 ods. 1 Exekučného
poriadkusúdvyzvaloprávnenéhonapodanieopravnéhonávrhuadoručenieexekučnéhotituluadoložky
právoplatnosti a vykonateľnosti vo forme pôvodných elektronických dokumentov. Predmetná výzva bola
do elektronickej schránky súdneho exekútora doručená dňa 10.12.2018

3. Podľa § 52 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti, v
dôsledku ktorých je návrh nejasný alebo neúplný, súd vyzve toho, kto návrh na vykonanie exekúcie
podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní od doručenia výzvy chyby v písaní alebo iné
zrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí ho, že inak návrh na vykonanie exekúcie odmietne. Ak bol návrh

podaný prostredníctvom exekútora, opraviť sa musí prostredníctvom toho istého exekútora.

4. Podľa § 52 ods. 2 Exekučného poriadku chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti sa musia
odstrániť prostredníctvom na to určeného elektronického formulára, inak sa na opravu neprihliada.

5. Podľa § 48 ods. 6 Exekučného poriadku, exekučný titul a verejné listiny sa pripájajú k návrhu na
vykonanie exekúcie ako pôvodný elektronický dokument, ktorý je autorizovaný, alebo ako elektronický
dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe. Zaručená
konverzia sa nevyžaduje, ak návrh na vykonanie exekúcie ako oprávnený podáva ten, kto je pôvodcom
exekučného titulu, alebo právnická osoba so 100 % majetkovou účasťou štátu, ktorej predmetom

podnikania je konsolidácia pohľadávok verejného sektora podľa osobitného predpisu

6. Ak oprávnený alebo jeho zástupca nemá aktivovanú elektronickú schránku alebo mu v možnosti
podať návrh elektronickými prostriedkami bránia iné dôvody, možno podať návrh na vykonanie exekúcie
prostredníctvom ktoréhokoľvek exekútora. Exekútor je v takom prípade zástupcom oprávneného pre

doručovanie písomností do začatia exekúcie; jednotlivé úkony uskutočňuje bezodkladne. Návrh na
vykonanie exekúcie podľa prvej vety exekútor zašle súdu do 15 dní. Ak sa návrh na vykonanie exekúcie
podáva prostredníctvom exekútora, exekútor prevedie písomnosti v listinnej podobe do elektronickej
podoby a takto vzniknuté elektronické dokumenty autorizuje; ustanovenia osobitného predpisu o
zaručenej konverzii sa nepoužijú. Za činnosť exekútora súvisiacu s podaním návrhu na vykonanie

exekúcie prostredníctvom exekútora patrí exekútorovi odmena a náhrada výdavkov, ktorých výšku a
spôsob určenia ustanoví ministerstvo všeobecne záväzným právnym predpisom.

7. Podľa § 23 ods. 1 prvá veta zákona o e-Governmente orgán verejnej moci vykoná pri výkone verejnej
moci autorizáciu elektronického podania alebo elektronického úradného dokumentu kvalifikovaným

elektronickým podpisom vyhotoveným s použitím mandátneho certifikátu alebo kvalifikovanou
elektronickou pečaťou, ku ktorým pripojí kvalifikovanú elektronickú časovú pečiatku, a to spôsobom
podľa odseku 3.

8. Podľa § 23 ods. 3 zákona o e-Governemente ak tento zákon alebo osobitný predpis vyžaduje

autorizáciu konkrétnou osobou alebo osobou v konkrétnom postavení, na autorizáciu sa použije
kvalifikovaný elektronický podpis vyhotovený s použitím mandátneho certifikátu, ku ktorému sa
pripojí kvalifikovaná elektronická časová pečiatka. Ak tento zákon alebo osobitný predpis ustanovuje
len povinnosť autorizácie bez označenia konkrétnej osoby alebo osoby v konkrétnom postavení,
alebo autorizujúcu osobu označuje len všeobecne ako oprávnenú osobu, na autorizáciu sa použije

kvalifikovaný elektronický podpis vyhotovený s použitím mandátneho certifikátu alebo kvalifikovaná
elektronická pečať, ku ktorým sa pripojí kvalifikovaná elektronická časová pečiatka.9. Oprávnenému lehota na podanie opravného návrhu na vykonanie exekúcie uplynula dňa 28.12.2018.
Nakoľko oprávnený v stanovenej lehote návrh na vykonanie exekúcie v súlade s výzvou nedoplnil, v
dôsledku čoho je návrh na vykonanie exekúcie neúplný, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej

časti tohto uznesenia a návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 52 ods. 1 Exekučného
poriadku odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti spotu
možné a účelné.