Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. február 2019

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5Pc/1/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6419200227
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6419200227.1

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci povinného z vyživovacej povinnosti: G. J., L.. XX.XX.XXXX,
P. G. Ž. L. Y., Y. XXX/XX, t. č. bytom Ž. L. Y., K.. I. XXX/X proti oprávnenej z vyživovacej povinnosti: J..
T. J., L.. XX.XX.XXXX, P. G. Ž. L. Y., Š.. C. XX/X, o návrhu na zrušenie vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Povinný z vyživovacej povinnosti sa podaným návrhom domáhal zrušenia vyživovacej povinnosti voči
oprávnenej z vyživovacej povinnosti, ktorá je jeho dcérou s poukazom na to, že už dosiahla vek 26
rokov a mala by byť schopná sama sa živiť pokiaľ by zodpovedne pristupovala k svojim študijným
povinnostiam. Žiadal zrušiť vyživovaciu povinnosť, ktorá bola uložená rozsudkom Okresného súdu v

Žiari nad Hronom sp. značka 19C/23/2013 zo dňa 18.09.2013. Vyživovaciu povinnosť žiadal zrušiť od
01.09.2018.

2.Pred pojednávaním súdu vo veci samej dňa 18.02.2019 povinný z vyživovacej povinnosti uviedol,
že na podanom návrhu netrvá, návrh berie späť a konanie žiada zastaviť. Oprávnená z vyživovacej
povinnosti so zastavením konania súhlasila.

3.Podľa §29 ods.1 CMP navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť a to
celkom alebo z časti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť z časti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

4.Podľa §29 ods.3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorí z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych

dôvodov nesúhlasí.

5.Vzhľadom na späťvzatie návrhu a súhlas oprávnenej z vyživovacej povinnosti so spätvzatím návrhu
súd konanie zastavil.

6.O trovách konania súd rozhodol v zmysle §52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok

na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcom odseku,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.