Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. november 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 37C/32/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213220537
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kamil Petrovič
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7213220537.18

Uznesenie

Y. súd K. II v spore žalobcov: 1/ Q. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XXX, N. V., 2/ S. K., nar. XX.XX.XXXX,
bytom S. XXX, N. V., obaja zastúpení Q.. C. T., advokátka so sídlom V. 4, K., proti žalovanému: T. S.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XX, K., zastúpený Q.. Q. B., advokátom so sídlom v K., J. XX, o zaplatenie
XX.XXX,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

B. konanie z a s t a v u j e.

D. zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. D. sa žalobou došlou súdu dňa XX.X.XXXX domáhajú voči žalovanému zaplatenia sumy XX.XXX,-
eur spolu s príslušenstvom a náhrady trov konania.
2. F. X.XX.XXXX žalobcovia prostredníctvom svojho právneho zástupcu doručili súdu späťvzatie žaloby,

v ktorom uviedli, že k späťvzatiu žaloby došlo z dôvodu, že sporová vec bola ukončená mimosúdnou
dohodu, v zmysle ktorej dlh žalovaného prevzala tretia osoba. V. uviedli, že berú svoj návrh na začatie
konania v celom rozsahu späť. D. si neuplatnili nárok na náhradu trov konania.

3. W. § 144 zákona č. XXX/XXXX Z. z. E. sporového poriadku (ďalej len „E.“), žalobca môže vziať žalobu
späť.

4. W. § 145 ods. 1, X E., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo
veci samej.

5. W. § 146 ods. 1, X E., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. B. žalovaného je
potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

6. Na základe nepochybnej vôle žalobcov konanie zastaviť a na základe vyššie uvedeného ustanovenia,
súdkonaniezastavil.D.súhlasilsospäťvzatímnávrhunazačatiekonaniaapotvrdil,žedlhvočižalobcom

prevzala tretia osoba v podaní doručenom súdu dňa X.XX.XXXX. N. trov si voči žalobcom neuplatňuje.

7. W. § 262 ods. X E., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8.W.§X56ods.1,2E.,akstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,súdpriznánáhradutrovkonania

protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu
týchto trov protistrane.9. O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 262 ods. X E. v spojení s § 256 ods. X E., nakoľko
žalobcovia a žalovaný si neuplatnili náhradu trov konania, preto súd náhradu trov konania stranám

nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení konania a o trovách konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia v zmysle ust. § 362 ods. 1 C.s.p. na Okresný súd Košice II v jednom písomnom vyhotovení.

Odvolanie má obsahovať, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,

musí byť podpísané, musí byť z neho zrejmé, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ
domáha (odvolací návrh).