Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. marec 2019

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 4Tos/14/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4618010202
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zita Matyóová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2019:4618010202.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Zity Matyóovej a členov senátu Mgr.
Adriany Némethovej a JUDr. Jána Vanka, v trestnej veci odsúdeného W. T. , pre prečin nebezpečného
vyhrážania § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 138
písmenoa/Trestnéhozákona,osťažnostiodsúdenéhoW.T.protiuzneseniuOkresnéhosúduTopoľčany
z 22.01.2019, sp. zn. 0T/30/2018, na neverejnom zasadnutí konanom v Nitre 07. marca 2019, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 odsek 1 písmeno b/ Trestného poriadku sťažnosť odsúdeného W. T. z a m i e t a ako
oneskorene podanú.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Topoľčany (ďalej len „súd prvého stupňa“) konajúci samosudkyňou uznesením z
22.01.2019 sp. zn. 0T/30/2018 (ďalej len „napadnuté uznesenie“) podľa § 50 odsek 4 Trestného
zákona vyslovil, že odsúdený W. T. (ďalej len „odsúdený“) sa v skúšobnej dobe neosvedčil, preto trest

odňatia slobody vo výmere osem mesiacov uložený mu trestným rozkazom Okresného súdu Topoľčany
sp. zn. 0T/30/2018 vydaný 25.06.2018 a doručený odsúdenému 28.06.2018, ktorého výkon mu bol
podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní jeden rok a šesť mesiacov si vykoná.
Podľa § 50 odsek 8, § 48 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona odsúdeného na výkon trestu zaradil
do ústavu s minimálnym stupňom stráženia.

Napadnuté uznesenie bolo odsúdenému oznámené doručením jeho rovnopisu 29.01.2019 (obsahujúce
poučenieotom,žesťažnosťprotinemumožnopodaťdotrochpracovnýchdníododňa jehooznámenia).

Odsúdený písomným podaním adresovaným súdu prvého stupňa a podaným poštou, podľa
podacej pečiatky 25.02.2019 podal proti nemu sťažnosť s odôvodnením, že nesúhlasí s rozhodnutím
súdu, prisľúbil, že bude rešpektovať zákaz požívaniu alkoholu.

Podľa § 179 odsek 1 Trestného poriadku uznesenie treba oznámiť osobe, ktorej sa dotýka, ako aj osobe,
ktorá naň dala svojim návrhom podnet; uznesenie súdu sa oznámi aj prokurátorovi. Oznámenie sa
robí buď vyhlásením uznesenia v prítomnosti toho, komu treba uznesenie oznámiť, alebo doručením
rovnopisu uznesenia.

Podľa § 179 odsek 2 veta prvá a veta druhá za bodkočiarkou Trestného poriadku, ak má osoba, ktorej
treba uznesenie oznámiť, obhajcu, prípadne splnomocnenca, postačí, ak sa uznesenie vyhlási buď tejto
osobe,alebojejobhajcovi,prípadnesplnomocnencovi;aksaoznamujeuzneseniedoručenímrovnopisu,
doručí sa len obhajcovi, prípadne splnomocnencovi.

Podľa § 185 odsek 1 Trestného poriadku opravným prostriedkom proti uzneseniu je sťažnosť.Podľa § 186 odsek 1 veta prvá (pred bodkočiarkou) Trestného poriadku ak neustanovuje zákon niečo
iné, môže sťažnosť podať osoba, ktorej sa uznesenie priamo týka alebo ktorá na uznesenie dala návrh,
na ktorý ju zákon oprávňuje.

Podľa § 187 odsek 1 veta prvá pred bodkočiarkou Trestného poriadku sťažnosť sa podáva orgánu, proti
ktorého uzneseniu smeruje, a to do troch pracovných dní od oznámenia uznesenia, s výnimkou sťažnosti
proti uzneseniam podľa § 83 odsek 2 (Trestného poriadku).

Nadriadený orgán podľa § 193 odsek 1 Trestného poriadku zamietne sťažnosť, ak:

- nie je prípustná (písmeno a/),
- bola podaná oneskorene, neoprávnenou osobou, osobou, ktorá sa jej výslovne vzdala alebo ktorá
znovu podala sťažnosť, ktorú už predtým výslovne vzala späť, (písmeno b/) alebo
- nie je dôvodná (písmeno c/).

Nadriadený súd, ktorému súd prvého stupňa predložil vec na rozhodnutie, najprv skúmal, či v prípade
odsúdeného podanej sťažnosti nejde o niektorý z prípadov uvedených v § 193 odsek 1 písmeno a/
alebo písmeno b/ Trestného poriadku, pričom zistil, že na strane jednej zákon podanie sťažnosti proti
napadnutému uzneseniu vydanému súdom prvého stupňa podľa § 50 odsek 4 Trestného zákona

pripúšťa a na jej podanie v prejednávanej veci je odsúdený osobou podľa § 186 odsek 1 veta prvá
Trestného poriadku oprávnenou, na strane druhej odsúdený po tom, čo mu bolo napadnuté uznesenie
oznámené, pričom za deň oznámenia v prejednávanej veci treba mať za deň doručenia rovnopisu
napadnutého uznesenia odsúdenému, ktoré dátumovo mu bolo doručené 29.01.2019; trojdňová lehota
na podanie sťažnosti odsúdenému uplynula dňa 01.02.2019.

Odsúdený svoje písomné podanie - sťažnosť podal poštou, podľa podacej pečiatky až 25.02.2019, teda
už po uplynutí tejto trojdňovej lehoty na podanie sťažnosti.

Vzhľadom na oneskorene podanú sťažnosť odsúdeným, nadriadený súd bez meritórneho preskúmania
veci túto zamietol v zmysle petitu tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný ďalší riadny opravný
prostriedok (§ 185 odsek 2 veta druhá Trestného poriadku).