Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 8. február 2019

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 8Er/71/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217201304
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viviána Kocsisová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4217201304.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: Poštová banka, a.s., Dvořákovo nábrežie 4,
Bratislava, IČO: 31 340 890, v kon. zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Veronika Kubriková, PhD.,
s.r.o., so sídlom Martinčekova 13, Bratislava, IČO: 50 361 368, proti povinnému: N. R., nar. XX.X.XXXX,
T. XX, K. Q. K., občan SR, o vymoženie sumy 1.000 eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie vedené na Okresnom súde Komárno pod sp.zn. 8Er/71/2017 a u súdneho

exekútora Mgr. Jany Virličovej, Exekútorský úrad Bratislava, Vajnorská 100/A, pod EX 323/17 z a s t
a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Komárno uznesením sp.zn. 8Er/71/2017-23 zo dňa 3.7.2018 zamietol žiadosť súdneho

exekútora Mgr. Jany Virličovej o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

2. Vyššie uvedené uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 1.9.2018, a preto súd rozhodol o zastavení
exekučného konania.

3. Súdny exekútor bol Okresným súdom Komárno dňa 26.10.2018 vyzvaný, aby si v súdom stanovenej

lehote vyčíslil trovy exekučného konania. Napriek výzve súdu doručenej súdnemu exekútorovi
elektronicky dňa 22.11.2018, si súdny exekútor trovy exekučného konania nevyčíslil, pričom vo výzve bol
upozornený, že v prípade nevyčíslenia trov bude mať súd za to, že si súdny exekútor trovy exekučného
konania neuplatňuje.

4. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,

súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

5. Podľa § 47 ods. 3 veta druhá Exekučného poriadku do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

6. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.8. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

9. Vzhľadom na to, že uznesenie Okresného súdu Komárno sp.zn. 8Er/71/2017-23 zo dňa 3.7.2018 o
zamietnutížiadostisúdnehoexekútoraoudeleniepoverenianadobudlodňa1.9.2018právoplatnosť,súd
exekučné konanie podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku zastavil tak, ako je to uvedené v I. výrokovej
časti tohto uznesenia.

10.Vzhľadomktomu,žesisúdnyexekútortrovyexekúcienapriekvýzvesúdunevyčíslil,súdmunáhradu
trov exekučného konania nepriznal tak, ako to je uvedené v II. výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.