Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. november 2018

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 14C/44/1998

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1298899945
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Štepániková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2018:1298899945.27

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: S.. Q. Y., V.: XX.X.XXXX, P.: J.Í. C.. Č..X, Q.,
proti žalovanému: MH Manažment, a.s., so sídlom: Trnavská cesta 100, Bratislava, IČO: 50 088 023,
zastúpenému: Advokátska kancelária ECKER - KÁN & PARTNERS, s.r.o., so sídlom: Námestie Martina
Benku 9/C1, Bratislava, IČO: 35 886 625, o zaplatenie 464 728,20€, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovanému sa proti žalobcovi nepriznáva náhrada trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 2.2.1998 sa žalobca voči žalovanej domáhal zaplatenia 8 863 951 Sk
a neskôr pripusteným zmeneným petitom sumy 464 728,20€ ako aj trov konania.

2.Žalobcavzaldňa21.11.2018napojednávanícelúžalobuspäť,navrholkonaniezastaviť,trovykonania
si neuplatňoval.

3. K späťvzatiu žaloby došlo po otvorení pojednávania.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej ako „CSP“), žalobca môže vziať

žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Súd v súlade s dispozičným prejavom žalobcu konanie zastavil, pričom zisťoval súhlas žalovaného.
Právny zástupca žalovaného so späťvzatím žaloby súhlasil a žiadal, aby súd zaviazal žalobcu na
zaplatenie trov konania vrátane trov právneho zastúpenia.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Je pravdou, že žalobca zavinil zastavenie konania, tým ,že žalobu zobral späť, avšak o náhrade trov
konania rozhodol súd podľa §257 CSP pretože mal zato, že existujú dôvody hodné osobitného zreteľa
ktoré spočívajú v absolútnej nemajetnosti žalobcu ktorý poberá len invalidný dôchodok vo výške 260,50

€ z ktorého si hradí náklady na ubytovanie, stravu. Tým že bol žalobcovi zexekuovaný byt sa žalobca
od 25.8.2018 stal prakticky bezdomovcom. Súd mal preto zato, že priznanie trov konania žalovanémuby sa priečilo i dobrým mravom. Vzhľadom na vyššie uvedené o náhrade trov konania rozhodol súd tak,
ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší
súd písomne, v dvoch vyhotoveniach žalovaný. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Žalobca proti tomuto uzneseniu odvolanie podať nemôže, pretože sa tohto práva vzdal písomne do
zápisnice súdu na pojednávaní.