Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. december 2018

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 4Sa/10/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8018200311
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Tobiašová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2018:8018200311.2

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu R. W., U. XXX/XXX, F., právne zastúpeného JUDr. Michal
Korchom, advokátom, Kukorelliho 1505/50, Humenné, proti žalovanému Sociálna poisťovňa, ústredie v
Bratislave, 29. augusta 8 a 10, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a postupu žalovaného
zo dňa 01.02.2018 číslo: 470 410 7580 0 takto

r o z h o d o l :

Žalobu o d m i e t a.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Elektronickým podaním doručeným Krajskému súdu v Prešove dňa 03.05.2018 sa žalobca domáha
preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovanej zo dňa 01.02.2018 č. XXX XXX XXXX X, ktorým
bolo potvrdené prvostupňové rozhodnutie, ktorým bola zamietnutá žiadosť žalobcu o prepočet sumy

starobného dôchodku

2. Lustráciu v súdnom registri bolo zistené, že dňa 03.04.2018 bolo súdu doručené elektronické podanie
toho istého žalobcu s textom totožným ako podanie zo dňa 03.05.2018, proti totožnému rozhodnutiu
žalovanej z 01.02.2018 č. XXX XXX XXXX 0, ktorým bolo potvrdené rozhodnutie Sociálnej poisťovne,
ústredie o zamietnutí žiadosti žalobcu o prepočet sumy starobného dôchodku. Vec bola zapísaná na

tunajšom súde pod sp. zn. 8Sa/27/2018.

3. Z obsahu podaných žalôb, napadnutých rozhodnutí žalovanej je zrejmé, že ide o totožné žaloby, s
totožnosťou účastníkov konania a totožnosťou veci samej (predmet súdneho preskúmania). V konaní
vedenom pod sp. zn. 8Sa/27/2018 bolo podanie žalobcu odmietnuté, vec je toho času po podanej
kasačnej sťažnosti žalobcu na Najvyššom súde Slovenskej republiky. Táto skutočnosť nemení nič na

skutočnosti, že o totožnej veci je toho času právoplatne rozhodnuté (§ 145 v spojení s § 147 ods. 2
zákona č. 162/2015 Z.z. Správneho súdneho poriadku; ďalej len SSP).

4. Podľa § 97 SSP ak tento zákon neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné
podmienky").

5. Podľa § 145 ods. 5 SSP, len čo sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa pojednávať a rozhodovať
znova.

6. Podľa § 98 ods. 1 písm. a/ SSP, správny súd uznesením odmietne žalobu, ak o tej istej veci už bolo
správnym súdom právoplatne rozhodnuté.7. Totožnosť veci v správnom súdnictve je daná totožnosťou predmetu preskúmavania. V tomto prípade
ide o neodstrániteľnú podmienku konania, na ktorú správny súd prihliada ex offo. O žalobe žalobcu
správny súd konal v konaní, pôvodne vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 8Sa/27/2018 (toho času

vec na Najvyššom súde Slovenskej republiky konajúcom ako kasačný súd, rozhodujúci o podanej
kasačnej sťažnosti žalobcu; v zmysle § 145 SSP je vo veci právoplatne rozhodnuté).

8. Z uvedených dôvodov správny súd podľa § 98 ods. 1 písm. a/ v spojení s § 145 ods. 5 SSP. podanú
žalobu odmietol.

9. O náhrade trov konania správny súd rozhodol podľa § 170 písm. a/ SSP podľa ktorého žiaden z
účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak žaloba bola odmietnutá.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná kasačná sťažnosť v lehote jedného mesiaca od doručenia
rozhodnutia krajského súdu, ktorú je potrebné podať na Krajský súd v Prešove (§ 443 ods. 1 v spojení

s § 444 ods. 1 SSP).

V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podaných podľa § 57 uviesť označenie
napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie
rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva

(ďalej len sťažnostné body), návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno
meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti (§ 445 ods. 1, 2 SSP).